Решение по делу № 2-396/2021 (2-5092/2020;) от 16.11.2020

Дело 2-396/2021

03RS0006-01-2020-004134-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочно)

26 января 2021 года                             г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой М. В. к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс», о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего Филатовой М.В. на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Гаврюштна В.А. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Васильева О.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Филатовой М.В. получил механические повреждения. Виновником признан Васильев О.Н. Гражданская ответственность Филатовой М.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», виновника в АО «Согаз». ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение в размере 173 000 руб. Истец отремонтировал своё транспортное средство на сумму 244 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Филатова М.В. обратилась с претензией о возмещении расходов к виновнику дорожно-транспортного происшествия Васильеву О.Н. в размере 71 500 руб. Поскольку страховая компания производит выплату страхового возмещения с учётом износа, износ возлагается на причинителя вреда. На основании изложенного выше, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 71 500 руб., 15 000 руб. за юридические расходы, за досудебную претензию в размере 2000 руб., за копирование документов в размере 450 руб., 57 руб. за почтовые расходы, 2345 руб. государственную пошлину.

Истец на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель истца Сираева А.Е. (доверенность без номера от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица и третье лицо Васильев О.Н. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки на судебное заседание не представили.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред», «законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда», «законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда».

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего Филатовой М.В. на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Гаврюшина В.А. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Васильева О.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Филатовой М.В. получил механические повреждения.

Виновником признан Васильев О.Н. Гражданская ответственность Филатовой М.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», виновника в АО «Согаз».

ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение в размере 173 000 руб.

Истец отремонтировал своё транспортное средство на сумму 244 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма ущерба подтверждается калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Каптива, государственный номер А848 ВК 102.

Указанная выше сумма ущерба участниками рассмотрения дела не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Филатова М.В. обратилась с претензией о возмещении расходов к виновнику дорожно-транспортного происшествия в размере 71 500 руб. Поскольку страховая компания производит выплату страхового возмещения с учётом износа, износ возлагается на причинителя вреда.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Пунктом 2 статьи 9 приведенного Закона РФ предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правил) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановленных расходов).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.

В силу п.п. 3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай-наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Согласно подпункту а) пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае полной гибели автомобиля потерпевшего, размер ущерба определяется в размере действительной (рыночной) стоимости автомобиля на день наступления страхового случая.

В соответствии со ст.1072 ГК. РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред Юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд считает обоснованным взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 71 500 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ГУП «Башавтотранс» судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., за досудебную претензию в размере 2000 руб., 450 руб. в качестве возмещения за копирование документов, 57 руб. за почтовые расходы.

Учитывая ход рассмотрения гражданского дела, уровень его сложности, суд считает разумным взыскать в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии в размере 2000 руб.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца 450 руб. в качестве возмещения за копирование документов, 57 руб. за почтовые расходы.

Также в пользу истца подлежат взысканию суммы за оплату государственной пошлины в размере 2345 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Филатовой М. В. к ГУП «Башавтотранс» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Филатовой М. В.:

- сумму материального ущерба в размере 71 500 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.,

- расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 руб.,

- расходы на оплату услуг по копированию в размере 450 руб.,

- сумму, уплаченную за услуги почты в размере 57 руб.,

- сумму, уплаченную за оплату госпошлины в размере 2345 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов