Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2012 ~ М-2113/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-2193/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 17 октября 2012 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

с участием представителя истца – Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО10., действующей на основании доверенности,

при секретаре Максимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Леусову Валентину Валерьевичу о прекращении права собственности на газовое оружие,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика, к Леусову В.В. о прекращении права его собственности на газовое оружие самообороны <данные изъяты> с последующей реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, мотивируя тем, что Леусов В.В. как наследник является собственником газового оружия самообороны <данные изъяты> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, однако с момента приобретения прав собственности на оружие мер к получению лицензии либо реализации оружия не принимает, в связи с чем имущество подлежит принудительной продаже.

В судебном заседании представитель истца Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо - нотариус ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. №).

Ответчик Леусов В.В. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ, вслучаях когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» газовое оружие относится к гражданскому оружию самообороны.

В силу ст. 22 ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Всоответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружии на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 <адрес> выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № После смерти ФИО9 указанное газовое оружие самообороны на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ изъято у ФИО2 и передано на хранение <адрес> (л.д. №

Согласно приобщенным к материалам дела копиям завещаний ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и заявления ФИО4 на имя нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Лусовым Валентином Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято наследство по всем основаниям.

Статья 1157 ГК РФ предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно заявлению ФИО2 на имя нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), последний отказывается от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям и причитающейся ему в соответствии со ст. 1149 ГК РФ обязательной доли. Согласно заявлению ФИО3 на имя нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), последняя отказывается от причитающейся ей доли наследства по закону, в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось, оставшегося после смерти матери ФИО9

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принято наследство, включающее в себя газовое оружие самообороны <данные изъяты>, право собственности на оружие ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО4 в соответствии с законом.

Статья 1180 ГК РФ предусматривает, что принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят вещи, ограниченные в обороте, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Суд также учитывает, что срок действия лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия, выданной ФИО9 истек, ответчиком Леусовым В.В. разрешение на хранение и ношение газового оружия самообороны <данные изъяты> в течение года с момента возникновения права собственности не получено, что подтверждается справкой органа внутренних дел (л.д. №).

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Леусова В.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Леусова Валентина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на газовое оружие самообороны <данные изъяты>.

Обязать Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» реализовать газовое оружие самообороны марки <данные изъяты> через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей Леусову Валентину Валерьевичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Леусова Валентина Валерьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Мугако М.Д.