Решение по делу № 2-149/2019 (2-3063/2018;) ~ М-2772/2018 от 12.10.2018

Дело № 2 –149/2019                                           изготовлено 04.02.2019 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года                                г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тощаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к Сулейманову Вагифу Шекерали оглы о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

            ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» обратилась с иском к ФИО2 возмещении ущерба в размере 203141 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 7100 №), в соответствии с которыми страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая. Период действия вышеуказанного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное по вышеуказанному договору страхования транспортное средство Киа, государственный регистрационный знак №. В добровольном порядке в соответствии с договором добровольного страхования ТС (полис 7100 №), актом осмотра транспортного средства, счета, был возмещен ущерб, причиненный ФИО4 путем производства ремонта поврежденного транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак № на СТО ООО «Спектр-Авто К». Стоимость ремонта составила 203141 руб., ПАО СК «Росгосстрах» оплатил стоимость ремонта. Органами ГИБДД виновным в данном ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №. Ответственность ФИО2 на момент вышеуказанного ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем ФИО2 должен произвести выплату в размере 203 141 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 7100 №), в соответствии с которыми страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное по данному договору страхования транспортное средство Киа, государственный регистрационный знак №. В добровольном порядке в соответствии с договором добровольного страхования ТС (полис 7100 №), актом осмотра транспортного средства, счета, был возмещен ущерб, причиненный ФИО4 путем производства ремонта поврежденного транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак № на СТО ООО «Спектр-Авто К». Стоимость ремонта составила 203141 руб., ПАО СК «Росгосстрах» оплачена стоимость ремонта. Органами ГИБДД виновным в данном ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак У 364 ТН 76. Ответственность ФИО2 на момент вышеуказанного ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеизложенное, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа, государственный регистрационный знак Т 777 ЕМ 76, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования, истец во исполнение договора страхования произвел оплату ремонта поврежденного автомобиля в сумме 203141 руб., после чего к нему перешло право требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, то сумма ущерба подлежит взысканию непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для снижения материального ущерба в силу ст. 1083 ГК РФ не имеется.

Таким образом, суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию ущерб в пользу истца в сумме 203141 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5231 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 Шекерали оглы в пользу ПАО «Росгосстрах» в возмещение ущерба - 203141 рублей, возврат госпошлины в сумме 5231 рублей, всего 208372 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене этого решения.

    Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    Н.О. Корендясева