Определение по делу № 2-3826/2015 ~ М-3108/2015 от 29.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к Дымпилову В.Р. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Дымпилова В.Р. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29243 рублей, пени в размере 1493,25 рублей, а также по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 509,90 рублей и пени в размере 28,14 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судьи судебного участка № <адрес>.

Представитель истца по доверенности Загороднова И.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ.

Ответчик Дымпилов В.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания по делу, о чем имеется уведомление.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Поскольку установлено, что сумма исковых требований составляет 31274,29 рублей, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности Мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку дело изначально было принято к производству Октябрьским районным судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к Дымпилову В.Р. о взыскании задолженности по налогу по подсудности Мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Цыденова Н.М.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Цыденова Н.М.

Секретарь Цыренова М.С.