Решение по делу № 2-401/2020 ~ М-365/2020 от 12.10.2020

Дело №2-401/2020                                                                     

                                                              РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                                                                             с.Маджалис                                                                      

       Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

       председательствующего - судьи Темирбекова А.А.,

       секретаря Алиевой П.А.,

       с участием:

       представителя истца ФИО1-Юсупова С.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9» о взыскании суммы страхового возмещения в размере - 400 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - 200 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения - 400 000 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб. и судебные издержки в размере 5 700 руб., всего на сумму 1 035 700 руб.

                                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к СПАО переименовано в САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.            

      В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств ВАЗ 21074 за госромером №, под управлением ФИО3 и БМВ 730 за госномером №, под управлением ФИО4

     Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ВАЗ 21074 за госромером №, под управлением ФИО3

    В результате ДТП транспортному средству БМВ 730 за госномером №, собственником которого является ФИО1, были причинены механические повреждения.

     Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании САО «ФИО10» по полису №.

     Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

      В порядке и сроки, установленные законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию было направлено заявление на страховую выплату. Страховая компания ФИО11» направила телеграмму об осмотре. ТС было осмотрено представителем страховой компании, однако страховая компания направила отказ в выплате, ссылаясь на не предоставление ТС к осмотру.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия с экспертным заключением, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 403266,68 рублей. В ответ на досудебную претензию страховая компания вновь направила отказ в выплате.

    Согласно ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.     

      В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащеготребование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязанобратиться кстраховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямомвозмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

      Согласно ч.4 ст.25 настоящего закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: - решение финансового уполномоченного;- соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; - уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего Федерального закона.

       Согласно ст.25 настоящего закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, в случае: - непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч.8 ст.20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; - прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; - несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

      12.08.2020г. финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.

      В случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного заявитель вправе в течение тридцати дней после вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством.

     Истец считает, что действия страховой компании ФИО12», не выплатившей страховое возмещение незаконными.

     Согласно экспертному заключению проведенному по заказу истца, стоимость ущерба причиненного автомобилю, с учетом износа составляет: 403266,68 рублей.     

    В ст.7 Закона об ОСАГО, ст.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы на услуги нотариуса - 700 руб., и услуги эксперта 15 000 руб.

      На основании изложенного, просит взыскать ФИО13»в пользу ФИО1 - сумму страхового возмещения в размере400000руб.; за услуги нотариуса- 700 руб; за услуги эксперта- 5000 руб; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штраф в размере- 200000 рублей., за причинение морального вреда компенсацию -30 000 руб.

      В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования полностью, кроме того, письменно предоставил дополнения к иску, в них указал, что выплата страхового возмещении, подлежащая выплате на основании п.21 ст.12 и ст.15.3 закона об ОСАГО составляет 400 000 руб, поскольку ответчик просрочил страховую выплату на 471 дней, что получается 1 884 000 руб.(4000х471дн.), но лимит установлен законом не более 400 000 руб. От заявленного ходатайства о назначении автотехнической экспертизы ответчик отказался. Просит удовлетворить его уточненные требования в полном объеме.

      В судебном заседании представитель ФИО14» не явился, в суд предоставил письменные возражения, в них просит рассмотреть дело в его отсутствие и выражает свое несогласие с заявленными требованиями истца, так как ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца ФИО1 в ФИО15» поступило заявление о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда транспортному средству БМВ за госномером № в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с пунктом 10 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочий дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком заявителю и его представителю были направлены телеграммы с вызовом на осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается описью телеграмм. ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком заявителю и его представителю были направлены повторно телеграммы с вызовом на осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью телеграмм. В назначенное время и место, поврежденное транспортное средство не представлено, в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

     В связи с не предоставлением поврежденного транспортного средства на осмотр, ДД.ММ.ГГГГ. страховщик вернул без рассмотрения заявление о страховом событии с приложенными документами заявителю, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в почтовое отправление.

     Непредоставление транспортного средства на осмотр лишило страховщика возможности определить наличие страхового случая и размер ущерба.Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы поврежденного имущества не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы в согласованные со страховщиком даты( п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО») и возврат комплекта документов осуществлен ФИО16» на законном основании.

     На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, в полном объеме. В случае частичного удовлетворения исковых требований, которая сторонаответчика не признаёт и не поддерживает, просит к штрафу и неустойке применитьположения ст. 333 ГК РФ, снизив их размер до пределов соразмерности, а именно штраф -20 000 рублей, а неустойка - до 10 000 рублей. В случае частичного удовлетворения исковых требований, просит в возмещении
расходов на независимую экспертизу истца отказать полностью. В случае частичного удовлетворения исковых требований просит представительские
расходы снизить до 6 000 рублей. В случае частичного удовлетворения исковых требований истца размеркомпенсации морального вреда снизить до 500 рублей.

       Представитель третьего лица ФИО17) надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд также не явился, и о причинах своей неявки суд не уведомил.

       Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, что сделано истцом.

       При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

       Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

     Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ 21074 за госромером №, под управлением ФИО3 и автомашины БМВ 730 за госномером №, под управлением ФИО4

    В результате ДТП транспортному средству БМВ 730 за госномером №, владельцем которого является ФИО1, были причинены механические повреждения.           

     Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании ФИО18» по полису №.

     Факт наступления страхового случая подтверждается рапортом сотрудника ДПС отделения ГИБДД ОМВД России <адрес> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к заявлению все необходимые документы.            

ФИО19" дан ответ о том, что выплата страхового возмещения будет произведена после предоставления транспортного средства к осмотру. Не получив выплаты от страховой компании, истец обратился к эксперту-технику ООО «Независимый экспертный центр» ФИО6 которым была произведена оценка причиненного ущерба. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

     Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 730 за госномером №, без учета износа составила - 652 116 руб., 68 копеек, с учетом износа составила - 403 266 руб. 68 копеек.

      Разрешая данный спор, 26.03.2020г. в адрес ФИО21" истцом была направлена досудебная претензия с экспертным заключением. Однако ФИО20 вновь отказала в выплате, в связи, с чем истец обратился в суд за неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, установив факт наступлениястрахового случая исходя из заключения эксперта о размере ущерба, а также, применив положения Закона о защите прав потребителей, требуя взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

      В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг.         N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

     Аналогичное разъяснение содержится и в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является то, что страхование имущества осуществляется им исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.      

     Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено (упущенная выгода).

     В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     На основании ст.333 ГК РФ ответчик вправе просит суд уменьшить размер неустойки. Суд с учетом просьбы ответчика и того обстоятельства, что взыскание неустойки и штрафа в полном размере приведет к получению истцом явно необоснованной выгоды, считает возможным уменьшить неустойку с 400 000 руб. до 250 000 руб., и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца с 200 000 руб. до 100 000 руб.

    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом этих требований закона и обстоятельств дела суд оценивает моральный вред в пределах 1000 руб.       

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.      

     С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

      Взыскать с ФИО22» адрес: <адрес> ИНН-№, КПП-№, ОГРН-№, ОКВЭД-66, р/с-40№, Банк получателя-«Альфа-Банк» АО, БИК банка-044525593,корр.счет банка-30№, ИНН банка-7728168971, КПП банка-775001001 адрес банка: Москва,<адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, в возмещение причиненного от ДТП ущерба денежные средства в размере - 400 000 (четыреста тысячи) руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего-100 000 (сто тыс.) руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения-250 000 (двести пятьдесят тыс.) руб., компенсацию морального вреда-1 000 (одна тыс.) руб. и судебные издержки в размере 5 700 руб., всего на сумму 756 700 (семьсот пятьдесят шесть тыс. семьсот) руб.

       В остальной части иска отказать.

       Взыскать с ФИО23» государственную пошлину в размере -10 200 (десять тысячи двести) рублей в доход государства.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.         

Председательствующий                                                                                А.А. Темирбеков