Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2012 ~ М-1638/2012 от 23.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012г.                                                                       г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)                Киселева К.И.

при секретаре              Гуренковой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сташко А.Т. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Сташко А.Т. обратился в суд с требованием к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. и понесенных судебных расходов.

В обоснование иска сослался на то, что в период действия заключенного с ответчиком договора добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», отмеченное имущество было повреждено. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил в возмещение ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> По мнению истца, размер страхового возмещения неправомерно занижен, поскольку согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомашины равна <данные изъяты>. В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании соответствующей недоплаченной суммы равной <данные изъяты> и судебных расходов.

Представитель истца Идкин Е.В. поддержал иск при разбирательстве дела.

Представитель ОАО СК «Альянс» Бояров А.В. просил отказать в удовлетворении заявленных требований по мотиву пропуска срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из содержания пунктов 1, 2 ст.943 Гражданского Кодекса РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами спора заключен договор добровольного имущественного страхования в отношении автомобиля <данные изъяты> по страховым рискам угона и ущерба на страховую сумму <данные изъяты>., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, следственными органами ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.17).

В связи с наступлением страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ. подал ответчику заявление о выплате денежных средств в счет проведений восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (л.д.15).

Признав факт наступления страхового случая, ответчик на основании калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> (л.д.49, 56-57).

Приведенные обстоятельства подтверждены объяснениями участников процесса, убедительными и достаточными по своей сути письменными доказательствами.

Полагая отмеченную сумму страхового возмещения заниженной применительно к действительному объему ущерба, истец обратился в ООО «Бюро независимых экспертиз», специалистами которого ДД.ММ.ГГГГ. составлен отчет №. Согласно данному заключению, стоимость восстановления поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» равна <данные изъяты>. (л.д.27).

В силу положений ст.3 Федерального Закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Соответственно, бремя доказывания правомерности занятой правовой позиции лежит на ответчике.

Спор разрешен в судебном порядке на основании имеющихся в деле доказательств, исходя из того, что обоснованность отказа в предоставлении адекватного страхового возмещения подлежит доказыванию страховщиком.

Ответчиком при разбирательстве дела неопровержимых доказательств подтверждающих обоснованность решения о выплате Сташко А.Т. страхового возмещения в определенной компанией «Альянс» сумме - <данные изъяты> представлено не было. Ссылки истца на данные о размере стоимости восстановительного ремонта отраженные в заключении ООО «Бюро независимых экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ. №, не опровергнуты.

Указанный отчет содержит исчерпывающе мотивированные выводы о стоимости восстановительного ремонта, данный документ составлен компетентным специалистом, оснований для сомнения в правильности его выводов не установлено.

В этой связи, с учетом установленных по делу обстоятельств, имеются основания для взыскания с компании «Альянс» (ранее - РОСНО») страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Доводы ответчика о пропуске Сташко А.Т. срока исковой давности проверялись при разбирательстве дела, но нашли объективного подтверждения.

В соответствии с ч.1 ст.966 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В Определении Конституционного Суда РФ от 09 ноября 2010г. №1469-О-О указано, что определение в договоре страхования или стандартных правилах страхования соответствующего вида порядка исполнения обязанностей участников договора страхования, в том числе установление срока уведомления страховщика о наступлении страхового случая, указание перечня документов, которые должен приложить страхователь к уведомлению, определение срока, в течение которого страховщик должен принять решение о выплате (или об отказе в выплате) и осуществить выплату, позволяет сторонам, а в случае спора - суду, исследуя возникшее между сторонами страховое правоотношение, точно установить в каждом конкретном деле не только момент возникновения соответствующей обязанности у одной стороны (страховщика), но и момент возникновения у другой стороны права требовать ее исполнения и защиты своего права в случае его нарушения страховщиком.

Заключенная сторонами спора страховая сделка включает положения Правил добровольного страхования транспортных средств №63 от 12 марта 2002г.

В силу пункта 11.1.9 указанных Правил, страхователь после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан предоставить страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, договор страхования, а также ряд документов, полученных, в том числе, в соответствующих компетентных органах, перечисленных в п.11.1.4 Правил.

При этом, в пункте 11.1.4 Правил закреплена обязанность страхователя обратиться в правоохранительный орган уполномоченный проводить расследование обстоятельств наступления страхового случая, в том числе, при повреждении транспортного средства.

В пункте 11.3 Правил отмечается, что если в течение 60 дней с момента заявления о страховом случае страхователь не представил всех необходимых документов подтверждающих факт и причины наступления страхового случая, и определяющих размер убытка, страховщик имеет право по истечении указанного срока отказать в принятии указанных документов. В дальнейшем документы принимаются к рассмотрению только при предоставлении данных, свидетельствующих о том, что причины превышения оговоренного срока были уважительными.

Принятие страховщиком у истца акта осмотра транспортного средства, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), с последующим утверждением акта о страховом случае в порядке п.11.8.2 Правил страхования (в течение 10 дней после предоставления последнего документа) и предоставление в конечном итоге истцу страховой выплаты в сумме 18 201 руб. по истечении 5-дневного срока после утверждения страхового акта, свидетельствуют о признании самим страховщиком обстоятельств длительности разрешения вопроса о приобщении необходимого пакета документов в качестве уважительных.

Соответственно, с учетом положений п.11.8.3, 1.3, 11.9.3 Правил страхования, в течение 15 рабочих дней после даты предоставления истцом последнего документа, которое произведено ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., подлежала исполнению обязанность по предоставлению истцу полной суммы страхового возмещения, и соответственно у истца возникло право на получение причитающегося по сделке.

Поскольку иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), то есть в пределах двухлетнего периода от вышеуказанной даты (ДД.ММ.ГГГГ.), не представляется возможным говорить о пропуске Сташко А.Т. установленного ст.966 ГК РФ срока исковой давности на обращение в суд.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Сташко А.Т. взыскиваются судебные издержки в виде расходов на проведение оценки ущерба в суме <данные изъяты>., и <данные изъяты>. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в лице Смоленского филиала открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Сташко А.Т. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., издержки на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты>., а также в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2012г.

                               Судья                       К.И.Киселев