Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013Ч от 29.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013 года                                           пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Митина О.Ю.,

при секретаре Безлюдовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Дрейт Ю.В.,

подсудимого Антонова Ю.В.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Антонова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Узловским районным судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 Чернского района Тульской области по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 190 часов (с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Чернским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.161, ст.18, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 8 дням лишения свободы в колонии строгого режима с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Чернским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Антонов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Антонов Ю.В., имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, подошел к магазину ООО <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, он руками сорвал нижние составляющие металлических жалюзей, закрывающих оконный проем магазина, ударом колена открыл фрамугу окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда похитил находившиеся в дамской сумочке деньги в сумме 400 рублей, принадлежащие М, а также товарно-материальные ценности ООО «Спарта» на общую сумму 8990 рублей 90 копеек. Похищенные предметы Антонов Ю.В. вынес из магазина и распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб М на сумму 400 рублей, а ООО «Спарта» на сумму 8990 рублей 90 копеек.

Он же, Антонов Ю.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Антонов Ю.В., имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, подошел к магазину <данные изъяты>, принадлежащему ИП В и расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, он руками сорвал с оконной рамы утеплительную пленку и, используя принесенный с собой металлический гвоздодер, демонтировал пруты металлической решетки окна, разбил остекление внутренней рамы и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие В: 2 пачки сигарет «Бонд» стоимостью 31 рубль каждая на сумму 62 рубля; 4 бутылки газированной воды «Фанта» стоимостью 50 рублей каждая на сумму 200 рублей; деньги из кассы в сумме 5200 рублей. Похищенные предметы на общую сумму 5462 рубля Антонов Ю.В. вынес из магазина и распорядился ими по своему усмотрению, причинив В материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Антонов Ю.В., совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Антонов Ю.В., имея умысел на тайное хищение денег из помещения бухгалтерии ООО <данные изъяты> подошел к охраняемой и огороженной территории, на которой расположено административное здание ООО <данные изъяты> с адресом: <адрес>. Убедившись в отсутствии собственника, охраны и посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, он перелез через ограждение и подошел к окну здания. Используя принесенный с собой металлический предмет, Антонов Ю.В. отжал фрамугу окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения бухгалтерии, где обнаружил металлический сейф, в котором хранились деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> Тем же принесенным с собой металлическим предметом Антонов Ю.В. попытался отогнуть дверь сейфа, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег в сумме 15000 рублей, и покинул место совершения преступления.

Он же, Антонов Ю.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Антонов Ю.В., имея умысел на тайное хищение денег и имущества ФГУП «Почта России», подошел к зданию отделения почтовой связи «Чернь», расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, он физическим усилием рук и ног разжал металлическую решетку оконного проема и, используя найденные рядом металлическую пластину и металлический прут, поддел фрамугу оконной рамы, открыл её и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения отделения почтовой связи, откуда похитил: полимерный пакет, не представляющий ценности для потерпевшего; 20 пачек сигарет «Тройка» стоимостью 32 рубля каждая на сумму 640 рублей; 20 пачек сигарет «Альянс» стоимостью 27 рублей каждая на сумму 540 рублей; 2 пачки семечек «Золотая семечка» стоимостью 32 рубля каждая на сумму 64 рубля; 2 пачки чипсов стоимостью 16 рублей каждая на сумму 32 рубля; 18 карт оплаты оператора «Билайн» номиналом 100 рублей стоимостью 115 рублей каждая на сумму 2070 рублей; 6 карт оплаты оператора «Теле-2» номиналом 50 рублей стоимостью 53 рубля каждая на сумму 318 рублей; 27 карт оплаты оператора «Теле-2» номиналом 100 рублей стоимостью 106 рублей каждая на сумму 2862 рубля; 3 карты оплаты оператора «Мегафон» номиналом 150 рублей стоимостью 160 рублей каждая на сумму 480 рублей; 10 карт оплаты «Яндекс Деньги» номиналом 500 рублей стоимостью 550 рублей каждая на сумму 5500 рублей; 10 карт оплаты «Яндекс Деньги» номиналом 1500 рублей стоимостью 1650 рублей каждая на сумму 16500 рублей и деньги в сумме 395 рублей. Похищенные предметы на общую сумму 29401 рубль Антонов Ю.В. вынес из отделения почтовой связи и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Антонов Ю.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Антонова Ю.В. поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Дрейт Ю.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» по доверенности Р также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая М, представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> К и потерпевший В в судебное заседание не явились. От каждого из них поступило письменное ходатайство, в котором они не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие и назначить Антонову Ю.В. наказание на усмотрение суда.

Подсудимый Антонов Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Антонова Ю.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Спарта» и М), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИП В), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Спарта»), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФГУП «Почта России»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Антонову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Антонова Ю.В., поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании Антонова Ю.В., суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает, что наказание Антонову Ю.В. необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Антонову Ю.В. положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) не имеется.

Представителем потерпевшего ФГУП «Почта России» Р по делу заявлен гражданский иск.

Всудебном заседании представитель гражданского истца Р просила взыскать с подсудимого Антонова Ю.В. причиненный ФГУП «Почта России» имущественный вред в сумме 29401 рубль.

Гражданский ответчик Антонов Ю.В. не согласился с суммой исковых требований, ссылаясь на то, что похищенные им у ФГУП «Почта России» материальные ценности, частично были изъяты у него следователем и подлежат передаче потерпевшему.

В силу ч. 2 ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о гражданском иске ФГУП «Почта России» в части взыскания имущественного вреда в сумме 29401 рубль, суд не находит возможным разрешить данные требования в уголовном деле, поскольку суду не представлен расчет суммы причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом материальных ценностей, изъятых на стадии предварительного расследования уголовного дела и подлежащих передаче потерпевшему, а поэтому для рассмотрения указанных исковых требований требуется исследование дополнительных доказательств и производство дополнительных расчетов, что повлечет за собой отложение судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом ФГУП «Почта России» право на удовлетворение гражданского иска в данной части и передать вопрос о размере возмещения имущественного вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать Антонова Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении ООО <данные изъяты> и М) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении ИП В) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении ООО «Спарта») - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении ФГУП «Почта России») - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Антонову Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Антонову Ю.В. исчислять со дня провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Антонова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Антонову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Чернский»: <данные изъяты> - уничтожить, как не представляющие ценности.

Признать за ФГУП «Почта России» право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания имущественного вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                  / подпись /                       О.Ю.Митин