Решение по делу № 2-1764/2015 ~ М-1107/2015 от 01.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30апреля 2015 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд КЧР, в составе:

председательствующего судьи – Байтокова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Карамурзиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1764/15 по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского филиала к Сотникову ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по государственной пошлине

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Сотникову ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В своем заявлении истец указал, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (далее по тексту - Банк) и Сотниковым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17,00% годовых на 42 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (Трех) рабочих дней, считая с даты более позднего из следующих событий, т.е. оплаты заемщиком комиссий, установленных тарифами кредитора на дату заключения договора. Взятые на себя обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счёт заёмщика кредитные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, а также в соответствии с п. 6.1 кредитного договора при подписании договора кредитор предоставляет заемщику график погашения кредита и уплаты процентов, являющийся приложением № 1 к договору, окончательной датой возврата кредита согласно графику определено ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 5.1.1. заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 5 приложения № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,75 процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов так и по уплате основного долга. Согласно пункту 5.4.1 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы заложенности по договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором. В соответствии с пп.7 п.2 ст. 131 ГПК РФ Банк направил заемщику требования-уведомления о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик не предпринял никаких мер для погашения возникшей задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Сотниковым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать Сотникова ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.02.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту: <данные изъяты>; проценты по кредиту <данные изъяты>; проценты по просроченному кредиту: <данные изъяты>; пени за просрочку гашения процентов: <данные изъяты>; пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты>. Взыскать с Сотникова ФИО1 уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Об отложении не просил, о причинах неявки суд не уведомил. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сотников ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещен. Судом были направлены судебные извещения по адресу указанному ответчиком при получении кредита, однако, ответчик в судебное заседание не явился.

Таким образом, ответчик, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в процесс не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных участником процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчиков в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, п.1 ст.1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (далее по тексту - Банк) и Сотниковым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по процентной ставке 17,0% на 42 месяца по ДД.ММ.ГГГГ года.

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязанности и права кредитора и заемщика, ответственность сторон, заключительные положения.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, считая с даты более позднего из следующих событий, т.е. оплаты заемщиком комиссий, установленных тарифами кредитора на дату заключения договора.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счёт заёмщика кредитные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, а также в соответствии с п. 6.1 кредитного договора при подписании договора кредитор предоставляет заемщику график погашения кредита и уплаты процентов, являющийся приложением № 1 к договору, окончательной датой возврата кредита согласно графику определено ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 5.1.1. заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п. 5 приложения № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,75 процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов так и по уплате основного долга.

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору просроченная задолженность ответчика на ссудном счете, открываемом кредитором, в общей сумме составляет <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. Истцом представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, имеющийся у Сотникова ФИО1, который ответчиком оспорен не был.

В кредитном договоре заключенном между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 5.4.1 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы заложенности по договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с пп.7 п.2 ст. 131 ГПК РФ Банк направил заемщику требования-уведомления о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик не предпринял никаких мер для погашения возникшей задолженности по кредитному договору. Судом установлено, что на предложение банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик не отреагировал.

Согласно представленным истцом расчета всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг перед истцом по кредитному договору составил <данные изъяты> Задолженность состоит из: основного долга по кредиту: <данные изъяты>; процентов по кредиту <данные изъяты>; процентов по просроченному кредиту: <данные изъяты>; пени за просрочку гашения процентов: <данные изъяты>; пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты>

Таким образом, ответчик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского филиала к Сотникову ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского филиала и Сотниковым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать Сотникова ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 55 коп., в том числе:

- основной долг по кредиту: <данные изъяты>;

- проценты по кредиту <данные изъяты>;

- проценты по просроченному кредиту: <данные изъяты>;

- пени за просрочку гашения процентов: <данные изъяты>;

- пени за просрочку гашения основного долга: <данные изъяты>.

Взыскать с Сотникова ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Карачаево-Черкесского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 03 коп..

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 05.05.2015г..

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской республики Л.А. Байтокова