Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2012 ~ М-622/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-1439/26/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнышкова В.М. к Прокопьевой Ю.Л. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Прокопьева Ю.Л. долг не возвратила, в связи с чем Солнышков В.М. обратился в суд. Просит взыскать сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном условиями договора – <данные изъяты>% в месяц.

В суде истец и его представитель иск поддержали.

Ответчица признала иск в части возврата суммы займа, не согласна с размером взыскиваемых процентов.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование суммой займа договором не предусмотрены. Одновременно договором установлена неустойка за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа. Договор соответствует требованиям закона (ст.808,809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором. Ответчик не представил надлежащих (письменных) доказательств возврата займа или его части, поэтому сумма займа <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора о сроке возврата суммы займа, требование о взыскании предусмотренной договором неустойки является по существу обоснованным. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Учитывая явное несоответствие размера истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд применяет ст.333 ГПК РФ и снижает размер неустойки до суммы основного долга – <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составит <данные изъяты>. Соответственно, согласно ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине компенсируются истцу частично, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Прокопьевой Ю.Л. в пользу Солнышкова В.М. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.