Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 (1-423/2017;) от 01.12.2017

Дело № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                      24 января 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Бессчётновой Е.Б.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

подсудимого Захарова Н.Е.,

защитников – адвоката Захаровой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от 06 сентября 2017 года, адвоката Ненашевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12 января 2018 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

при секретаре Бирюкове Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Захарова Н.Е., <данные изъяты> судимого 06 ноября 2012 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. ст. 162 ч. 1, 161 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, окончательно к двум годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 ноября 2014 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Н.Е. виновен в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2017 года около 13 часов 00 минут Захаров Н.Е. у <адрес> увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий Потерпевший №2 и Потерпевший №1 У Захарова Н.Е. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Захаров Н.Е. 01 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь у <адрес>, вызвал специализированное транспортное средство № государственный регистрационный знак № (эвакуатор), после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 и Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 40000 рублей, отбуксировав его с помощью эвакуатора к пункту приема металлического лома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий Захарова Н.Е. потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

03 сентября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Захаров Н.Е. находился у <адрес>, увидел припаркованный возле дома автомобиль УАЗ 452В, государственный регистрационный знак №, шасси (рама) №, принадлежащий Потерпевший №3 В этот момент у Захарова Н.Е., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Захаров Н.Е., находясь у <адрес>, вызвал на место неустановленное в ходе следствия специализированное транспортное средство (эвакуатор), после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль УАЗ 452В, государственный регистрационный знак №, шасси (рама) №, стоимостью 73500 рублей, отбуксировав его с помощью указанного эвакуатора к пункту приема металлического лома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий Захарова Н.Е. потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 73500 рублей.

Подсудимый Захаров Н.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Ненашева В.В. ходатайство своего подзащитного Захарова Н.Е. поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Потерпевшие также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Захаров Н.Е. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Захаров Н.Е. сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного Захарову Н.Е. обвинения, суд квалифицирует его действия:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного в отношении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1) –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного в отношении имущества Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Захаров Н.Е. на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение Захарова Н.Е. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Захарова Н.Е. и на условия жизни его семьи.

Захаров Н.Е. ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГКУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был.

      В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам преступлений полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенных преступлений; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; принесение извинений потерпевшей стороне в зале судебного заседания; наличие малолетнего ребенка.

    Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Захарова Н.Е., смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного Захаровым Н.Е. и всех обстоятельств дела приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление Захарова Н.Е., возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе принудительные работы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Захарову Н.Е. наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и считает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

признать Захарова Н.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества потерпевших ФИО14) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( кража имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Захарова Н.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Захарову Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, VIN №, автомобиль УАЗ 452В, государственный регистрационный знак №, шасси (рама) №, возвращенные потерпевшим под сохранную расписку – оставить в распоряжении потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья                                    Бессчётнова Е.Б.