Решение по делу № 12-42/2015 от 05.11.2015

Дело № 12-42/2015

РЕШЕНИЕ

    п. Вожега 02 декабря 2015 года

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев жалобу Смирнова О.Н. на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» от 29 октября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

    постановлением по делу об административном правонарушении и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» от 29 октября 2015 года Смирнов О.Н. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей по факту того, что он, 14 октября 2015 года в 12 часов 58 минут у дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и перевозил древесину без установленного на автомобиле тахографа, чем нарушил требования приказа Минтранса РФ от 21 августа 2013 года № 273 и пункта 1 статьи 20 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Смирнов О.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что согласно Приложения № 2 Приказа Минтранса РФ от 13 февраля 2013 года № 36 тахографами оснащаются транспортные средства за исключением автокранов и транспортных средств, оснащённых кранами-манипуляторами. Управляемое им транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, оснащено краном-манипулятором, то есть оснащению тахографом не подлежит. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Смирнов О.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Составитель протокола об административном правонарушении госинспектор БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Харовский» С* в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагает, что указанный автомобиль подлежит оснащению тахографом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством для перевозки грузов без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы» требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации

Министерством транспорта РФ издан приказ от 13 февраля 2013 № 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства».

Согласно приложения № 2 к приказу Министерства транспорта РФ от 13 февраля 2013 № 36 тахографами оснащаются, в том числе, транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн, за исключением автокранов и транспортных средств, оснащенных кранами-манипуляторами.

Из технического паспорта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, следует, что на нем установлен гидроманипулятор.

Таким образом, данный автомобиль оснащению тахографом не подлежит, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях водителя Смирнова О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 24.5, частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ данное обстоятельство является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

     постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» от 29 октября 2015 года о привлечении Смирнова О.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня оглашения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья Ю.Б. -Хватова