Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-425/2016 от 31.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Минусинск 12 июля 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Минусинского межрайонного прокурора Афанасьева А.Е.,

подсудимого Юхневского А.В.,

защитника – адвоката Базуева О.И.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юхневского ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Юхневскому А.В. предъявлено обвинение в совершении грабежа при следующих обстоятельствах.

По версии органа предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов Юхневский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел домой по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>, где проживает совместно с родителями Юхневской В.Д. и Юхневским В.Н., которые находились в квартире. У Юхневского А.В. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «GoldStar» модель № стоимостью 12099 рублей, принадлежащего Юхневской В.Д. Реализуя свой корыстный умысел, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей, Юхневский А.В. отключив телевизор марки «GoldStar» модель № от питания и взяв его в свои руки с пультом управления входящим в комплект, игнорируя законные требования потерпевшей о возврате телевизора вышел из квартиры по указанному адресу скрывшись с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противозаконными действиями Юхневской В.Д. имущественный ущерб на общую сумму 12099 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Юхневская В.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что она претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

Выслушав участников процесса, подсудимого Юхневского А.В., его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего, что производство по делу прекратить возможно, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей удовлетворению подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Юхневский А.В. ранее не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящейся к категории средней тяжести, ущерб добровольно полностью возмещен, между сторонами достигнуто примирение, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, поскольку имеются определенные законом условия для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что подсудимому мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 82 УПК РФ: гарантийный талон, кассовый чек, пуль управления от телевизора, хранящиеся у потерпевшей, - оставить потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: