Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2014 ~ М-343/2014 от 29.09.2014

Дело №2-356/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Атяшево 27 октября 2014 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре Бабуровой О.В.

с участием ответчика: Я_

рассмотрели в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Я_ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 285 723 руб. 91 коп. и судебных расходов в размере 6 057 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Я_ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 285 723 руб. 91 коп. и судебных расходов в размере 6 057 руб. 24 коп. по следующим основаниям:

10 июля 2013 года Я_, с одной стороны и ЗАО «Райффайзенбанк» с другой, было подписано заявление № № на предоставление кредита, заключениго между Я_. и ЗАО «Райффайзенбанк» на условиях, указанных в заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Заявление на предоставление кредита и Общие условия предусматривают, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставляет ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, а он обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий банка, а так же оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа).

11 июля 2013 года ЗАО «Райффайзенбанк» зачислил сумму кредита в размере 250 000 рублей на счет ответчика по вкладу, с предоставлением сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,9 % годовых.

Я_. нарушил свои обязательства, установленные условиями на предоставление кредита и заявлением. В соответствии с выпиской со счета Я_. по вкладу денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед банком невозможно.Сумма задолженности Я_. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредиту на 18 сентября 2014 года составляет 285 723,91 рублей, из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 236808,03 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 25 933,03 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 21867,73 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1 115,12 руб. Всего задолженность составляет в размере 285 723 руб. 91 коп Что подтверждается расчетом задолженности Я_. по кредиту, и выписками по вкладу.

Пункт 8.3 договора предусматривает, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

В соответствии со статьями 811, 819, 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В материалах дела имеется заявление от представителя истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Карабанова Р.А., действующего по доверенности от 04 октября 2013 года, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик: Я_ в судебном заседании не оспаривает факт заключения кредитного договора от 10 июля 2013 года и условия по нему на сумму 250 000 рублей. Задолженность по кредитному договору в сумме основного долга признает, но не согласен по взысканию пени по основному долгу и по процентам, так как считает, что сумма завышена. Просит снизить пени по данным расчетам, представил письменное заявление. Представил так же кассовые чеки о переводе денежных средств ЗАО «Райффайзенбанк», от 19 сентября 2014 года в размере 7000 рублей, от 17 октября 2014 года в размере 8000 рублей, и приходный кассовый ордер №74 от 06 августа 2014 года на сумму 8000 рублей, просит взыскать задолженность с учетом представленных квитанций и чеков.

27 октября 2014 года от представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Карабанова Р.А. поступило уточнение к исковому заявлению по перечисленным суммам, из которого следует, остаток задолженности у Я_.составляет задолженность по кредиту – 236808,03 руб.., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 25 933,03 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 18048,21 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 181,53 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими к частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как видно из материалов дела, Я_ подписал заявление о предоставлении потребительского кредита на сумму 250 000 рублей, на срок – 60 месяцев, с процентной ставкой 17,9 % годовых, полная стоимость кредита 25,67 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате банку составляет 423 815 руб.59 коп. Платежи должны производится 20 числа каждого месяца.

Согласно анкеты на предоставление потребительского кредита Я_. предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, на срок 60 месяцев, на покупку автомобиля. Я_, <данные изъяты>, анкету ответчик подписал собственноручно 10 июля 2013 года.

Из представленного графика платежей Я_. должен был уплачивать ежемесячно по 6 334 руб. 76 коп. на срок 60 месяцев, а именно до 20 июня 2018 года. С данным графиком ознакомлен, что и не оспаривает в судебном заседании.

В материалах дела имеется заявление ответчика на включение в программу страхования от 10 июля 2013 года, согласно которой, Я_. обязан ежемесячно вносить 725 рублей за участие в программе страхования, что составляет 0,29 % ежемесячно от суммы кредита. С программой страхования ответчик согласен.

Из материалов дела следует, что ответчик письменно 01 сентября 2014 года предупреждался о просроченной задолженности, однако сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии с тарифом «потребительского кредита» для сотрудников компаний, согласованных по программе «LCS», вступающие в действие 01 июля 2013 года, максимальный срок кредита предоставляется на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 17.9 % годовых, минимальная сумма частичного досрочного погашения составляет 10 000 рублей, неустойка за просрочку ежемесячного платежа – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно), начиная с июня 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 8.3 Условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Согласно п.8.2.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты, первого платежа, указанных в заявлении на кредит.

В соответствии с расчетом взыскиваемой суммы с Я_. по кредитному договору по уточнением исковым требованиям, представленные 27 октября 2014 года сумма задолженности по состоянию на 27 октября 2014 года составляет по кредиту – 236808,03 руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 25 933,03 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 18048,21 руб.,, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 181,53 руб.

Как установлено судом, Я_. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производил, что привело к образованию задолженности, что он и не оспаривает в судебном заседании.

Ямашкиным В.В. представлено в суд письменное заявление о снижении размера пени за просроченные выплаты по основному долгу и по кредиту и считает сильно завышена.Просит снизить пени по данным расчетам. Как следует из исковых требований взыскание пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляют 18 048 руб. 21 коп. Механизм снижения неустойки противодействует неосновательному обогащению одной из сторон за счет разорения другой. Это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Возможность снижения неустойки отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка ( пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, при снижении пени принимает во внимание, несоразмерность суммы пени тяжести нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком обязательств, что несоразмерно с наступившими последствиями и приводит к неосновательному обогащению истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени и взыскать с ответчика в пользу истца пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим взысканию, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере – 236 808,03 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 25 933,03 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме – 5 000 ( пять тысяч ) руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 181,53 рублей. Итого общая сумма составляет – 267 922 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственная пошлина в сумме 5 879 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика, с учетом частичных удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Я_ ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 10.07.2013 года в размере 267 922 руб.59 коп. и государственную пошлину в размере 5879 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд РМ.

Председательствующая судья: Т.Н. Иванушкина