Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2017 от 13.04.2017

Дело № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2017г. г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области Чертова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Нововоронежа Воронежской области, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <суд> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. <суд> по п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы; постановлением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <суд> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» назначенное наказание по приговору <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. снижено, по совокупности назначено наказание в виде 10 лет 09 месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 01.10.2012г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела МВД России по г. Нововоронежу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена на должность инспектора направления службы и осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по городу Нововоронежу с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту-инспектор).

В соответствии с должностным регламентом инспектора ФИО4, утвержденным начальником ОМВД России по г. Нововоронеж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., на ФИО4 возложена обязанность по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор, ежедневный анализ лиц, освобожденных из мест лишения свободы, формально подпадающих под действие административного надзора, сбор и подготовка материалов в суд на установление административного надзора на лиц из числа формально подпадающих под действие административного надзора и совершивших два и более правонарушения в течении года, производство по делам об административных правонарушениях.

ФИО4 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделена согласно Федеральному закону РФ №-Ф3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден <суд> по ч. 4 ст. 111, п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. Постановлением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» назначенное наказание по приговору Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено, по совокупности назначено наказание в виде 10 лет 09 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания.

Имея не погашенную и не снятую судимость за преступления, ФИО1 в течении года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения, общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), за которое он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), за которое он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

Для производства опроса по существу постановки ФИО1 на административный надзор как лицо, имеющее не снятую и не погашенную судимость, в связи с совершением им административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был вызван инспектором ФИО4 в ОМВД России по городу Нововоронежу Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО4 разъяснила ФИО1 административные ограничения и обязанности, связанные с административным надзором и сообщила, что в связи с совершением им административных правонарушений, она направит в Нововоронежский городской суд административное исковое заявление об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, у ФИО1, находящегося в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, не желающего состоять под административным надзором и соблюдать ограничения, связанные с ним, возник преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей - инспектору ФИО4 взятки в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия - не составление и не направление административного искового заявления в Нововоронежский городской суд в отношении ФИО1 об установлении административного надзора.

Инспектор ФИО4 от получения взятки отказалась и неоднократно предупредила ФИО1, что дача взятки должностному лицу является преступлением и влечет уголовную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ. в <время> ФИО1 прибыл в служебный кабинет № инспектора ФИО4, расположенный в здании ОМВД России по г. Нововоронеж по адресу: <адрес>, где, несмотря на отказ инспектора от получения взятки и предостережения об уголовной ответственности за указанные действия, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение дачи взятки должностному лицу за не составление и не направление административного искового заявления в Нововоронежский городской суд в отношении ФИО1 об установлении административного надзора, осознавая, что инспектор ФИО4 является представителем власти, лично передал последней в качестве взятки денежные средства в сумме 12000 рублей, 12 купюрами номиналом 1000 рублей каждая.

Преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как должностное лицо - ФИО4 от получения взятки отказалась и преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

    Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 в части формулировки обвинения «за совершение заведомо незаконных действий (бездействия)», изложив данную формулировку как «за совершение заведомо незаконного бездействия» исключив из неё слово «действий», что не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту, а согласно ст.246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения, обязателен для суда, в связи с чем, суд исключает из формулировки обвинения ФИО1 слово «действий».

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО3 согласились с позицией государственного обвинителя.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку ФИО1 предлагал должностному лицу - инспектору ФИО4 деньги в сумме 12000 рублей за не составление и не направление административного искового заявления в Нововоронежский городской суд Воронежской области в отношении ФИО1 об установлении административного надзора, однако не довел преступление до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с отказом должностного лица от получения взятки и пресечением преступления сотрудниками полиции.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого, относит рецидив преступлений, вид которого является опасный.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает возможным на основании ч.3ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, его семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд на основании п.«в» ч.1ст.58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из наличия у него рецидива преступлений.

Суд считает необходимым отменить избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: карту памяти Micro SD с видеозаписью ОРМ следует хранить при уголовном деле, 12 денежных купюр номиналом по 1000 рублей следует обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, и содержать его под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу: карту памяти Micro SD с видеозаписью ОРМ хранить при уголовном деле, 12 денежных купюр номиналом по 1000 рублей - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Тюнин С.М.