Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2022 ~ М-1155/2022 от 04.07.2022

УИД 63RS0042-01-2022-002002-88 Дело № 2-1453/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Волошиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Волошиной Н.Ю. задолженности по кредитному договору, указав, что 18.09.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 1100781679 (332652708), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей, сроком до 07.10.2017, под 55,31 % годовых. Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 27.03.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерчески Банк». 08.10.2014 ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом № 9 Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2022 задолженность по кредитному договору составила 123 687,99 рублей. ПАО «Совкомбанк» обращалось в адрес ответчика с претензией, содержащей требования об оплате просроченной задолженности и изменении срока возврата кредита. Однако требования претензии оставлены Волошиной Н.Ю. без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ответчика Волошиной Н.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 123 687,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 673,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 3 оборотная сторона т. 1).

Ответчик – Волошина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 17.09.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Волошиной (Семеновой) Н.Ю. заключен кредитный договор № 1100781679 (332652708) на сумму 60 000 рублей, на срок до 07.10.2017, под 55,31 % годовых (л.д. 10-11, 12 т. 1).

27.03.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерчески Банк».

08.10.2014 ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом № 9 Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 60 000 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 07 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 07.10.2017, что подтверждается графиком платежей (л.д. 14-15 т. 1).

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

Задолженность Волошиной Н.Ю. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 12.05.2022 составляет 123 687,99 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 4-5 т. 1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары № 2-4472/2020 от 18.12.2020 с Волошиной Н.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы сумма задолженности по договору в размере 146 039,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060,40 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары от 12.12.2021 судебный приказ № 2-4472/2020 от 18.12.2020 отменен, в связи с поступлением от должника Волошиной Н.Ю. возражений относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1100781679 (332652708) от 18.09.2013 в размере 123 687,99 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 673,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Волошиной ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1100781679 (332652708) от 18.09.2013 в размере 123 687,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 673,76 рублей, а всего 127 361 (сто двадцать семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022.

Судья                      М.О. Маркелова