Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3617/2016 ~ М-3175/2016 от 02.06.2016

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Аскеровой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3617/16 по иску Х. и Х. к Администрации г.о. Самара о признании права в порядке наследования,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Х. долю в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Признать за Х. долю в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Аскеровой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3617/16 по иску Х. и Х. к Администрации г.о. Самара о признании права в порядке наследования,

установил:

Х. и Х.. обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о признании права в порядке наследования. В обоснование иска указывают, что 2.08.2007 г. умер Х. приходившийся Х. отцом, а Х.. – мужем. После его смерти открылось наследство, включающее в себя долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 28,3 м2 по адресу: <адрес>. Дом изначально принадлежал К.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, был унаследован в равных долях Х.,Х.. и Хайрулиным Н.А. Хайруллин Г.А. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, однако в установленном законом порядке не зарегистрировал право в Бюро технической инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ Х. составил завещание, согласно которому принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом завещал сыну – Х.. Завещание не отменялось и не изменялось. В установленный законом срок Х. обратился к нотариусу г. Самары Х.. с заявлением о принятии наследства, наследственное дело №. Одновременно к нотариусу обратилась Х. как нетрудоспособный супруг. Получить свидетельство о праве на наследство они не могут, поскольку наследодатель не произвел регистрацию права в Бюро технической инвентаризации. Просят признать за Х. долю в размере ?, в за Х. – долю в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Х.. по доверенности от 25.04.2016 г. Ивлева С.В. уточнила заявленные требования, не изменяя их содержания, просила признать за Х.. долю в размере ?, в за Х. – долю в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, литера ГГ2.

Истица Х.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признается извещенной применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела извещен, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Х. являлась супругой, а Х. – сыном Х. (л.д. 7, 8), скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 28.01.1984 г., выданному заместителем старшего государственного нотариуса Первой куйбышевской городской нотариальной конторы по реестру №, Х.. унаследовал по завещанию К. умершей ДД.ММ.ГГГГ долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 28,3 м2 жилой площадью 23,8 м2 по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою 577,8 м2 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Х.. завещал указанное имущество Х. завещание удостоверено нотариусом г. Самары Б. по реестру № (л.д. 11).

Из материалов наследственного дела (л.д. 47-54) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Х. подал нотариусу г. Самары С. заявление о принятии наследства по завещанию (л.д. 49). В тот же день Х. подала нотариусу <адрес> С.. заявление о принятии наследства по закону как наследник. имеющий право на обязательную долю в наследстве – нетрудоспособный супруг (л.д. 50).

Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцами своевременно совершены необходимые для принятия наследства действия, следовательно, к ним перешло право на наследственное имущество.

Однако свидетельства о праве на наследства истцам не выданы, поскольку Х.. при жизни не зарегистрировал свое право на жилой дом по адресу: <адрес>.

Отсутствие регистрации права не означает отсутствия у наследодателя права на жилой дом, поскольку это право возникло у него в порядке универсального правопреемства с момента открытия наследства К.ДД.ММ.ГГГГ) независимо от государственной регистрации.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав в необходимых случаях может осуществляться путем их признания. Судебное решение о признании за лицом подлежащего государственной регистрации права на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации этого права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29-30), в настоящее время в названном реестре имеется запись о регистрации права общей долевой собственности е.,е.,з. И з,. на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 65,6 м2 с кадастровым номером №.

Однако из ответа ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43) следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, состоит из 2 строений – литера А, единоличной собственницей которого в 1984 г. являлась з. и литера Г, на которую в 1984 г. и 1987 г. было зарегистрировано право общей долевой собственности Х.. (размер доли 1/3) и С.. (размер доли 2/3). Следовательно, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним относится только к литере А, записи о правах на строение литера Г в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Из технического паспорта дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-77), составленного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», также усматривается, что домовладение по адресу: <адрес>, состоит из 2 жилых строений – литеры АА1А2 и ГГ2, а также ряда нежилых построек. Площадь жилого дома литера ГГ2 составляет 42,0 м2.

Площадь дома по техническому паспорту превышает указанную в правоустанавливающем документе Х. Однако истцами представлено разрешение Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов г. Куйбышева от 6.06.1986 г. №2066 (л.д. 78) на оформление деревянного каркасно-засыпного пристроя к дому № по <адрес>, с наружными размерами 6,30 * 2,20 м, что, как следует из технического паспорта соответствует наружным размерам пристроя литера Г2. Таким образом, возведенный пристрой был узаконен при жизни Х.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истцы относятся к числу наследников Х. по закону первой очереди. Иных наследников первой очереди не имеется. Право на жилой дом по адресу: <адрес>, литера ГГ2 не входил в состав общего имущества супругов Х. и Х. т.к. было приобретено Х.. по безвозмездному основанию. Следовательно, при отсутствии завещания Х. и Х.. получили бы равные доли в наследственном имуществе, т.е. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере по 1/6 у каждого. Потому в силу п.1 ст.1149 ГК РФ Х. приобретает половину этого имущества, т.е. долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 1/12, соответственно, Х. приобретает долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 1/6.

Постановлением Думы г.о. Самара от 31.07.2007 г. №555 ул. Братьев Коростелевых от ул. Ярмарочной до ул. Полевой переименована в ул. Пушкина.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Х. долю в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за Х. долю в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2016 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь