Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2020 (2-445/2019;) ~ М-462/2019 от 07.11.2019

Дело №2-8/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 13 января 2020 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца – АО «ТНС энерго Карелия» Хямяляйнен Е.А.,

ответчиков Кабак Л.В., Кабак А.В.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Кабак Л. В., Кабаку А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском к Кабак Л.В., Кабаку А.В. о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 968 883,84 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12 889 рублей, а также судебных расходов в размере 63,6 руб. Иск мотивирован тем, что АО «ТНС энерго Карелия» заключен с ответчиками договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, и произведен отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах, тем самым истец добросовестно выполнил свои обязательства. Ответчики недобросовестно исполняли взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 968 883,84 рублей. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Хямяляйнен Е.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в дополнениях к нему.

Ответчики Кабак Л.В. и Кабак А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица – АО «Прионежская сетевая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном в суд отзыве исковые требования полагал обоснованными.

Представитель третьего лица – ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия и третье лицо Котова Н.Ф. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлены частью 3 статьи 30 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Исходя из положений части 4 статьи 154 ЖК РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.

По смыслу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее – Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в том числе в жилых домах (домовладениях).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании подпунктов "г", "и" пункта 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обязанность по снятию и хранению показаний прибора учета в соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442, пунктами 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года №6, возложена на его собственника.

Как следует из пункта 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Обращаясь в суд с настоящим иском к Кабак Л.В. и Кабак А.В., истец, в том числе основывает свои требования на вступившем в законную силу решении Пряжинского районного суда от 18 сентября 2019 года по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Котовой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Указанным решением иск был удовлетворен частично, с Котовой Н.Ф. (собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с 24 декабря 2018 года) взыскана задолженность по оплате за электроэнергию, образовавшуюся с 24 декабря 2018 года. Основанием для отказа в удовлетворении остальной части иска послужило то обстоятельство, что остальная часть задолженности образовалась до указанной даты (когда собственниками жилого дома являлись ответчики по настоящему гражданскому делу) ввиду некорректно переданных показаний прибора учета (оплата потребленной электрической энергии производилась исходя из пятизначных показаний прибора учета «СА4-И678», без учета значения последней цифры, в то время как прибор учета является шестизначным).

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела установлены обстоятельства, не позволяющие суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Установлено, что ответчик Кабак Л.В. является пенсионером по возрасту, ветераном труда Республики Карелия, зарегистрирована в <адрес> и является специалистом учреждения культуры.

Положениями Закона Республики Карелия от 17 декабря 2004 года №827-ЗРК «О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия» установлены меры социальной поддержки, в том числе, проживающим за пределами городов пенсионеры, проработавшие в совокупности не менее десяти лет специалистами учреждений культуры,

расположенных в сельской местности (пункт 12 статьи 2).

Социальная поддержка указанной категории граждан осуществляется в форме компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения независимо от вида жилищного фонда (часть пятая статьи 3).

    Порядок предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, предусмотренных упомянутым Законом, утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 17 января 2005 года №1-П (далее – Порядок).

Выплата компенсации гражданам, указанным в пункте 12 статьи 2 Закона №827-ЗРК, производится Центром социальной работы Республики Карелия (третье лицо по делу) через кредитные организации или организации федеральной почтовой связи, расположенные на территории Республики Карелия, ежемесячно до наступления в соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 47).

Расчет размера компенсации гражданам, указанным в пункте 12 статьи 2 Закона №827-ЗРК, осуществляется Центром в соответствии со статьей 3 Закона. Для определения размера компенсации Центр использует сведения, представляемые организациями ЖКХ ежемесячно на основании соглашений (государственных контрактов), заключаемых между Центром и указанными организациями, в сроки, установленные соглашениями (государственными контрактами), но не позднее 25-го числа месяца, за который рассчитывается компенсация (пункт 46).

    Согласно пункту 49 Порядка компенсация предоставляется гражданам, указанным в пункте 12 статьи 2 Закона, при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения, отопления и освещения или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений о ее погашении.

    Как следует из сведений, представленных третьим лицом, с 1 декабря 2016 года ответчику Кабак Л.В. им перечислялись суммы компенсации за освещение на основании сведений, представленных АО «ТНС энерго-Карелия».

    Исходя из обстоятельств рассматриваемого гражданского дела, семья ответчика Кабак Л.В., своевременно и в полном объеме получать меру социальной поддержки в виде компенсации расходов за освещение могла только при условии отсутствия задолженности.

Сведения об отсутствии такой задолженности предоставлялись в Центр социальной работы Республики Карелия непосредственно истцом.

    Обязанность проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) не реже 1 раза в год, но не чаще 1 раза в 3 месяца, возложена на юридическое лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги, в рассматриваемом случае – на истца (пункты 82 и 83 Правил).

     Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 данного Кодекса.

Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С учетом того, что истцом не исполнена обязанность по своевременной проверке достоверности представленных ответчиками показаний прибора учета, при этом третье лицо периодически информировалось об отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию (а через него – и ответчик Кабак Л.В. путем перечисления ей установленной региональным законом компенсации), суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом споре просрочки кредитора.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 20 января 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 20 февраля 2020 года