Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18397/2015 от 04.08.2015

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело № 33-18397/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

судей < Ф.И.О. >7, Рыбиной А.В.

по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратилась в Белореченский районный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и просила суд признать незаконным Постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное <...> судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 в рамках исполнительного производства № <...>, возбужденного <...> в отношении должника < Ф.И.О. >6 и обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав и прав ее несовершеннолетнего ребенка, законным представителем которого она является.

В обоснование заявления указав, что решением мирового судьи судебного участка <...> <...> Краснодарского края от <...> изменен размер алиментов, взыскиваемых с < Ф.И.О. >6 в пользу < Ф.И.О. >4 на содержание несовершеннолетнего сына Ильи, <...> года рождения, на основании судебного приказа <...> мирового судьи судебного участка <...> <...> в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно и взысканы алименты в твердом денежном выражении в размере 3000 рублей ежемесячно с момента вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка. Апелляционным определением от <...> апелляционной инстанции Белореченского районного суда решение мирового судьи судебного участка <...> <...> Краснодарского края от <...> по исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >4 об изменении размера алиментов об освобождении от уплаты задолженности по алиментам оставлено без изменения, а апелляционная жалоба, поданная мною без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия - <...> На основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС <...> от <...> года, выданного мировым судьей участка <...> <...> Краснодарского края, Белореченским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю <...> было возбуждено исполнительное производство № <...>. С <...> по <...> год < Ф.И.О. >6 выплачивал алименты с задержками, но регулярно, не образовывая задолженности. С <...> по <...> должник по сведениям судебного пристава-исполнителя не работал, на учете в МЦЗН не состоял, алименты в полном объеме не выплачивал. В связи с данными обстоятельствами судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 <...> было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам должника < Ф.И.О. >6 за период времени с <...> по <...> года, согласно которого задолженность на <...> определена в размере 39200 рублей. Заявительнице разъяснено право обжалования вышеуказанного Постановления в течение 10 дней со дня его вынесения. С данным Постановлением она не согласна, поскольку оно ущемляет права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого заявительница получает алименты. За период времени с <...> по <...> должник < Ф.И.О. >6 выплату алиментов производил не регулярно. Так, за этот период заявительнице почтовыми переводами должником было переведено 28 000 рублей, в частности: <...> - года - 3000 рублей; <...> - 3000 рублей; <...> - 3000 рублей; <...> - 6000 рублей; <...> - 3000 рублей; <...> - 2000 рублей; <...> - 5000 рублей; <...> - 3000 рублей. Вышеуказанный период, за который ведется расчет, насчитывает 23 месяца. Судебный пристав исполнитель, определяя размер полагающейся к выплате общей суммы алиментов за расчетный период, исходил из суммы алиментов, определенной судом - 3000 рублей ежемесячно, при этом, не производя ежеквартальную индексацию алиментов. Приказами Департамента труда и занятости населения Краснодарского края «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае» ежеквартально устанавливается прожиточный минимум для ребенка, проживающего в Краснодарском крае. Установленный минимум для детей составлял: 2 квартал 2013 года - 6751 рубль; 3 квартал 2013 года - 7625; 1 квартал 2015 года - 8850 рублей; Подлежащие выплате в месяц алименты не должны быть менее половины прожиточного минимума, установленного для ребенка, проживающего в Краснодарском крае, в противном случае, ребенок вынужден будет находиться за чертой бедности. Таким образом, должник за расчетный период должен был выплатить алиментов в сумме 84996,50 рублей, в частности ежемесячно: в июне 2013 года (6751 рублей : 2) - 3375,50 рублей; в июле-сентябре 2013 года (6614 ; 2 ) - 3 307 рублей х 3 месяца = 9 921 рублей; в октябре-декабре 2013 года (6729 : 2) = 3 364,50 рублей х 3 месяца = 10 093,50 рублей; в январе-марте 2014 года (7065 : 2 ) - 3 532,50 рублей х 3 месяца = 10 597,50 рублей; в апреле-июне 2014 года (7283 : 2) = 3 641,50 рублей х 3 месяца = 10 924,50 рублей; в июле- сентябре 2014 года ( 7298 : 2) = 3 649 рублей х 3 месяца = 10 947 рублей; в октябре- декабре 2014 года (7625 : 2 ) = 3 812,50 рублей х 3 месяца = 11 437,50 рублей; в январе- марте 2015 года ( 8850 : 2) = 4 425 рублей х 3 месяца = 13 275 рублей; в апреле 2015 года ( 8850 : 2) = 4425 рублей ( минимум еще не установлен, поэтому берем минимум <...>). Кроме того, остаток долга предыдущего периода, то есть до <...> составил 1200 рублей. Всего должник обязан был выплатить на содержание ребенка (1200 + 84 996,50) = 86196,50 рублей. Фактически выплатил только 28 000 рублей. Таким образом, размер задолженности составляет (86 196,50-28 000)=58 196,50 рублей. Судебным приставом-исполнителем долг < Ф.И.О. >6 определен в 39200 рублей, с чем она не согласна, поскольку данным постановлением нарушаются права ребенка, законным представителем которого она является.

Обжалуемым решением Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >4 отказано.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >4 просит решение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка <...> <...>
Краснодарского края от <...> изменен размер алиментов, взыскиваемых с
< Ф.И.О. >6 в пользу < Ф.И.О. >4 на содержание несовершеннолетнего сына
Ильи, <...> года рождения, на основании судебного приказа <...> мирового
судьи судебного участка <...> <...> в размере У4 части всех видов дохода
ежемесячно и взысканы алименты в твердом денежном выражении в размере 3000
рублей ежемесячно с момента вступления решения в законную силу до
совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением Белореченского районного суда от <...>
года, решение мирового судьи судебного участка <...> <...>
края от <...>
оставлено без изменения.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от <...> года, задолженность
должника за период времени с <...> по <...> составляет 39200
рублей, исходя из среднемесячного расчета алиментов в 3000 рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от <...> о внесении изменений в ранее вынесенное
постановление от <...> года, в связи с ошибкой (опиской) в расчете задолженности,
внесено исправление: сумма задолженности по алиментам за июнь 2013 года составляет
1800 рублей, соответственно, общая задолженность составляет 39900 рублей.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда
Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами Кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании
алиментов», при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ) должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных < Ф.И.О. >4 требований, районный суд законно и обосновано указал, что в резолютивной части данного решения суда не указано о том, что размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, подлежит соответствующей индексации. При таких обстоятельствах, судебный пристав- исполнитель не вправе самостоятельно производить индексацию взыскиваемых по решению суда алиментов в твердой денежной сумме.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении < Ф.И.О. >4 требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: