5-152/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2015 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи ....
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении У.С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
<дата> в .... часов .... минут У.С.В., находясь в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении У.Г.Р., а именно выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечание прекратить не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>.
Кроме того, вина У.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается заявлением У.Г.Р. от <дата> года.
В целях пресечения административного правонарушения У.С.В. задержан сотрудниками ОП-1 УМВД России по <адрес> <дата> в .... часа .... минуты, о чем составлен протокол АЗ <номер> от <дата> об административном задержании.
В судебном заседании У.С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, выслушав У.С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что в действиях У.С.В. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на .... суток. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать У.С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на .... суток.
Срок административного наказания исчислять с <дата>, с .... час.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.
Судья ....