Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-2553/2022

УИД 63RS0044-01-2020-002248-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                                                                 г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ООО «Редут» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита № в размере 6.930 рублей сроком на 6 месяцев под 55 % годовых, с ежемесячным платежом 1.450,13 рублей, в соответствии с которым ответчик заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с кредитным лимитом до 150.000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете. 03.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступил ООО «Редут» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 09.11.2011. Согласно дополнительному соглашению № к договору уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения Дополнительного соглашения №, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информационному письму, по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «перекрестные продажи», права требования по которым были уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «Редут» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 13.12.2017, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Договор № (выпущенные в рамках проекта «перекрестные продажи») кредитной карты является вторичным продуктом, выданным в рамках потребительского кредита №. Пакет документов по договору № и № один и тот же. В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», договор вступает в силу с момента открытия банком банковского счета и является бессрочным. В настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору составляют 63.199,86 рублей. Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а так же вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель уменьшает размер требований до 59.255,29 рублей. Задолженность ответчика перед истцом образована с 09.10.2014 по 27.12.2017 (на момент заключения дополнительного соглашения № 1 к Договору уступки права требования) и состоит из: 34.834,07 рублей – сумма основного долга, 24.421,22 рублей – задолженность по уплате процентов. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.11.2011 в размере 59.255,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.977,66 рублей.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, пояснив суду, что в 2011 года она получила кредитную карту, срок действия которой истек в 2014 году. До истечения срока действия кредитной карты она исправно оплачивала задолженность. С момента истечения срока действия кредитной карты, а также с 2017 года истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 19.06.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на получение кредита в размере 6.930 рублей сроком на 6 месяцев под 55 % годовых, с ежемесячным платежом 1.450,13 рублей (л.д. 14-15).

Согласно п. 2 указанного заявления ФИО1 ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и просила открыть на ее имя Банковский счет и представить банковскую карту в виде овердрафта на весь период действия договора в размере кредитного лимита до 150.000 рублей.

В соответствии с указанным заявлением 09.11.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ОТП Банка.

В соответствии с условиями договора для проведения операций по карте Банк представляет ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 150.000 рублей с уплатой процентов в размере 49 % годовых. Клиент осуществляет частичные оплаты суммы обязательного платежа или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражены все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по состоянию на 27.12.2017 составляет: 59.255,29 рублей в том числе: 34.834,07 рублей – просроченный основной долг, 24.421,22 рублей – задолженность по уплате процентов.

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

    03.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступил ООО «Редут» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 09.11.2011 (л.д. 43-49). Согласно Дополнительному соглашению № к договору уступки права (требований) от 13.12.2017г. № датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения Дополнительного соглашения №, т.е. 27.12.2017 (л.д. 50-51)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» направлял ответчику уведомление об уступке прав денежного требования, в котором указал о необходимости погасить денежные средства по кредитному договору № от 09.11.2011 перед новым кредитором в размере 63.199,86 рублей в течение 10 дней с момента получения данного уведомления (л.д. 26).

С учетом вышеизложенного, к ООО «Редут» перешло право требования по кредитному договору от 09.11.2011, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям банка срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчику начислена задолженность за период 09.10.2014 по 27.12.2017. Следовательно, не позднее 27.12.2017 банк узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 27.12.2020.

Одновременно с этим заслуживают внимание и доводы ответчика о том, что срок действия кредитной карты истек в октябре 2014 года (оригинал карты обозревался судом в судебном заседании), новая карта ФИО1 не выпускалась и не вручалась, а следовательно, с октября 2014 года истцу стало достоверно известно о наличии непогашенной задолженности и об отсутствии возможности ее погашения в установленном договором порядке, поскольку с октября 2014 года платежи по возврату займа, в том числе сумма ежемесячного обязательного платежа, не поступали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным требованиям истек в октябре 2017 года.

С указанным исковым заявлением в суд истец обратился только 08.06.2020 (л.д. 60), т.е. за пределами срока давности его предъявления, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что истец обращался сначала к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 16.12.2019 (л.д. 10), т.е. также за пределами срока исковой давности, в связи с чем предъявление заявления не прерывало и не продляло течение срока исковой давности, пропущенного к указанному времени (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2011 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.

Председательствующий судья              (подпись)              Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь