Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2020 ~ М-530/2020 от 28.05.2020

УИД № 36RS0010-01-2020-000776-91

Дело № 2-564/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск                                                                                  23 июня 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                                 председательствующего-судьи                    Строковой О.А.

при секретаре – помощнике судьи              Стрельченко О.В.,

с участием истца                      Филатова С.И.,

его представителя – адвоката Малаховой Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филатова Сергея Ивановича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж,

у с т а н о в и л:

Филатов С.И. обратился в суд с иском, пояснив, что 13.01.2020 он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Борисоглебском районе Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

В иске истец утверждает, что решением ГУ-УПФР в Борисоглебском районе от 24.01.2020 № 13-31/595 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия документального подтверждения фактов постоянной работы каменщиком в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. При этом, в специальный стаж истца не были включены периоды работы с 23.05.1979 по 11.11.1981; с 02.12.1981 по 22.03.1982; с 06.06.1988 по 20.06.1988; с 12.11.1992 по 15.11.1992; с 19.12.1992 по 05.02.1996 каменщиком в строительно-монтажном поезде № 183 Юго-Восточной железной дороги, поскольку отсутствуют данные о работе в бригаде каменщиков.

Данный отказ Филатов С.И. считает незаконным, в связи с чем, обратился в суд с иском, в котором просит признать решение ГУ-УПФР в Борисоглебском районе от 24.01.2020 № 13-31/595 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и обязать ГУ-УПФР в Борисоглебском районе включить в его специальный стаж периоды работы: с 23.05.1979 по 11.11.1981; с 02.12.1981 по 22.03.1982; с 06.06.1988 по 20.06.1988; с 12.11.1992 по 15.11.1992; с 19.12.1992 по 05.02.1996 каменщиком в строительно-монтажном поезде № 183 Юго-Восточной железной дороги, признав за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить пенсию с 13.01.2020.

В процессе судебного разбирательства истец Филатов С.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска. Отказ от заявленных требований отражен в заявлении, подписанном Филатовым С.И., и приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Представитель истца – адвокат Малахова Е.Я., действующая на основании ордера № 16148 от 23.06.2020, не возражает против принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по данному делу.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Борисоглебском районе Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, заявленное ходатайство Филатова С.И., суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что истец Филатов С.И. своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от иска о включении периодов работы в специальный страховой стаж.

    В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ истца Филатова Сергея Ивановича от иска к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж.

    Производство по гражданскому делу № 2-564/2020 по иску Филатова Сергея Ивановича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Возвратить Филатову Сергею Ивановичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) руб.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий -