Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2020 ~ М-8/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года     г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2020 по исковому заявлению Быстрова А.Е. к Мельникову А.А. о признании сделки купли-продажи транспортного средства состоявшейся, истребовании из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Быстров А.Е. обратился в суд с иском к Мельникову А.А. о признании права собственности и истребовании из незаконного владения автомобиля Лада GFL 110 Лада Веста, VIN: №, гос.номер №, 2018 года выпуска, мощность двигателя 106,1 л.с. (78,0 кВт), № двигателя №, модель двигателя №, № кузова (рамы): №, цвет серебристый, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей.

Впоследствии исковые требования уточнил, просил признать договор купли-продажи автомобиля от 30.11.2018, заключенный между Быстровым А.Е. и Мельниковым А.А., состоявшимся, истребовать из незаконного владения Мельникова А.А. автомобиль Лада GFL 110 Лада Веста, VIN: №, гос.номер №, 2018 года выпуска, мощность двигателя 106,1 л.с. (78,0 кВт), № двигателя №, модель двигателя №, № кузова (рамы): №, цвет серебристый, а также оригинала ПТС № от 03.01.2018 и второй комплект ключей на автомобиль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей.

В обоснование уточненных заявленных требований указал, что 30.11.2018 между Мельниковым А.А. и Быстровым А.Е. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Предметом договора купли-продажи являлся автомобиль Лада GFL 110 Лада Веста, VIN: №, гос.номер №, 2018 года выпуска, мощность двигателя 106,1 л.с. (78,0 кВт), № двигателя №, модель двигателя №, № кузова (рамы): №, цвет серебристый. По условиям договора ответчик выдает оригинал ПТС и второй комплект ключей при условии выплаты полной стоимости автомобиля. Согласно письменным распискам полная стоимость автомобиля была выплачена 31.01.2019. 01.02.2019 автомобиль выбыл из владения истца в связи с тем, что ответчик использовал второй комплект ключей. 15.02.2019 Мельников А.А. вручил Быстрову А.Е. письменную претензию, которая подтверждает, что спорный автомобиль находится во владении ответчика. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и т.п. после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации в органах ГИБДД.

Представитель истца Быстрова С.А. – Чалов С.А., действующий на основании доверенности от 13.11.2019, в судебном заседании уточненные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Мельников А.А. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Заслушав представителя истца Чалова С.А., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Быстрова А.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме закона корреспондируют положения ст. ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (с рассрочкой) от 30.11.2018 Быстров А.Е. приобрел в собственность у Мельникова А.А. автомобиль Лада GFL 110 Лада Веста, VIN: №, гос.номер №, 2018 года выпуска, мощность двигателя 106,1 л.с. (78,0 кВт), № двигателя №, модель двигателя №, № кузова (рамы): №, цвет серебристый, стоимостью 600000 рублей (л.д.7-8).

Оплата автомобиля производится в рассрочку, путем передачи наличных денежных средств продавцу в следующие сроки: в размере 200000 рублей в день подписания договора; в размере 200000 рублей в срок до 31.12.2018, в размере 200000 рублей в срок до 31.01.2019 (п.2.3 договора).

В случае нарушения графика платежей более чем на 10 дней продавец вправе изъять автомобиль у покупателя и расторгнуть настоящий договор (п.3.1). В случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п.3.3).

Продавец обязуется передать покупателю оригинал ПТС и второй комплект ключей в день полной оплаты стоимости автомобиля. В день заключения договора продавец обязуется передать покупателю свидетельство о регистрации ТС, сервисную книжку и один комплект ключей. Продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи автомобиля (п.п.4.1, 4.2).

В соответствии с расписками к договору купли-продажи от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019 (л.д.9) Мельников А.А. получил от Быстрова А.Е. денежные средства в размере 200000 рублей по каждой расписке за автомобиль Лада GFL 110 Лада Веста, VIN: №.

Согласно паспорта транспортного средства серии 63 ОТ № собственником автомобиля Лада GFL 110 Лада Веста, VIN: №, 2018 года выпуска, является Мельников А.А. (л.д.14-15).

Судом установлено, что договор купли-продажи спорного автомобиля совершен в требуемой законом письменной форме, с достижением сторонами соглашения по всем его существенным условиям, договор подписан лично продавцом Мельниковым А.А. и покупателем Быстровым А.Е., продавец получил оплату за проданный товар в установленный срок, что подтверждают расписки подписанные Мельниковым А.А., что свидетельствует о наличии волеизъявления продавца на отчуждение спорного транспортного средства.

Таким образом, факт передачи транспортного средства установлен судом, и с момента заключения договора купли-продажи от 30.11.2018 собственником спорного автомобиля стал Быстров А.Е.

Отчуждение спорного автомобиля в собственность Быстрова А.Е. произведено на законных основаниях по договору купли-продажи, следовательно, состоялся переход права собственности на спорный автомобиль.

Также установлено, что 15.02.2019 ответчик Мельников А.А. обратился к истцу Быстрову А.Е. с претензией о погашении задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 30.11.2018 о выплате пени согласно п.3.3 договора в размере 50000 рублей, в которой указал, что автомобиль, ПТС и второй комплект ключей будет возвращен по факту получения денежных средств (л.д.10).

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом Быстровым оплата по договору от 30.11.2018 не произведена. Расписки истца ответчиком не опровергнуты.

Сторонами не оспаривается и факт нахождения указанного автомобиля у Мельникова А.А.

Согласно положениям статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку материалами дела и пояснениями сторон установлено, что собственником автомобиля Лада GFL 110 Лада Веста, VIN: № является Быстров А.Е. и установлен факт нахождения данного автомобиля без законных оснований (в отсутствие какого-либо договора) у Мельникова А.А., то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Быстрова А.Е. об истребовании из незаконного владения Мельникова А.А. автомобиля Лада GFL 110 Лада Веста, VIN: №, 2018 года выпуска, оригинала ПТС и второго комплекта ключей, и передачи их Быстрову А.Е.

Тем самым, суд полагает необходимым исковые требования Быстрова А.Е. удовлетворить, признать состоявшейся сделку купли-продажи от 30.11.2018 и истребовать из чужого незаконного владения Мельникова А.А. автомобиль Лада GFL 110 Лада Веста, оригинал паспорта транспортного средства и второй комплект ключей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Мельникова А.А. в пользу истца Быстрова А.Е. возврат государственной пошлины в сумме 9200 рублей, доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Быстрова А.Е. удовлетворить.

Признать состоявшейся сделку купли-продажи, заключенную 30 ноября 2018 года между Мельниковым А.А. и Быстровым А.Е. о продаже автомобиля модели Лада GFL 110 Лада Веста, VIN: №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2018, цвет серебристый.

Истребовать из чужого незаконного владения Мельникова А.А. в пользу Быстрова А.Е. транспортное средство – автомобиль модели Лада GFL 110 Лада Веста, VIN: №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2018, номер двигателя №, номер кузова (рамы): №, цвет серебристый.

Истребовать из чужого незаконного владения Мельникова А.А. в пользу Быстрова А.Е. оригинал паспорта транспортного средства серии 63 ОТ № от 03.01.2018 и второй комплект ключей на транспортное средство модели Лада GFL 110 Лада Веста, VIN: №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2018, номер двигателя №, номер кузова (рамы): №, цвет серебристый.

Взыскать с Мельникова А.А. в пользу Быстрова А.Е. возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей.

Взыскать с Мельникова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2020.

Судья –