Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-218/2019 от 02.09.2019

                                    13-218/2019 (№ 2-753/14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года                        г. Медвежьегорск

                                    Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Линькова Игоря Юрьевича – Зубченко Тараса Владимировича об отмене мер по обеспечению иска,

       установил:

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2019 по делу № А26-12972/2018 Линьков Игорь Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден заявитель Зубченко Т.В. Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17.09.2014 по делу № 2-753/2014 по иску Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» на принадлежащее Линькову И.Ю. транспортное средство <данные изъяты>, 1984 года выпуска, №, был наложен арест. В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и в выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. Согласно п. 4 ст. 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. По данным основаниям заявитель просит суд снять арест с имущества, принадлежащего Линькову И.Ю., и запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Должники Линьков И.Ю. и Капустина Н.В. не явились, надлежаще извещались, судебные отправления возвращены по истечении сроков хранения. В силу ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению указанных лиц исполненной.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк» не явился, извещен, ходатайств, возражений не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Медвежьегорскому району не явился, извещен.

На основании ст. 167, ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие заявителей, представителя взыскателя, судебного пристава-исполнителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела № 2-753/2014, определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17.09.2014 в обеспечение иска ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Линькову И.Ю., Капустиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору был наложен арест на движимое и недвижимое имущество ответчиков в пределах взыскиваемой суммы 1 142 927 руб. 40 коп.

Решением Медвежьегорского районного суда от 31.10.2014 с Линькова И.Ю. и Капустиной Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 129 081 руб. 99 коп., расходы по государственной пошлине по 6 922 руб. 71 коп. с каждого. Решение вступило в законную силу 06.12.2014.

В отношении Линькова И.Ю. и Капустиной Н.В. в ОСП по Медвежьегорскому району возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от 29.01.2015 объединены в сводное № 1519/15/10008-СВ. Исполнительное производство в отношении Капустиной Н.В. окончено постановлением от 28.12.2017 на основании пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В рамках исполнения требований исполнительного документа 22.06.2018 судебным приставом-исполнителем отобраны письменные объяснения у должника Линькова И.Ю., согласно которым автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № был продан Линьковым И.Ю. 15 лет назад, с учета не снят.

Постановлением от 14.09.2018 исполнительное производство в отношении Линькова И.Ю. окончено на основании пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2019 Линьков И.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 19.11.2019. Финансовым управляющим утвержден Зубченко Т.В.

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Учитывая, что Линьков И.Ю. решением Арбитражного суда Республики Карелия признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, до настоящего времени принятые определением от 17.09.2014 обеспечительные меры не отменены, суд приходит к выводу, что принятые по делу № 2-753/2014 меры обеспечения иска ограничивают распоряжение имуществом финансовым управляющим Зубченко Т.В., нарушая права кредиторов. При таких обстоятельствах заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

определил:

    Заявление удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, в пределах цены иска, а именно в размере 1 142 927 руб. 40 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

    Судья                                    Л.А. Ерохова