Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18474/2015 от 04.08.2015

Судья Восьмирко Е.А. Дело № 33-18474/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» августа 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

судей Мантул Н.М., Сагитовой Е.И.,

при секретаре Масюке М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >9 на решение Октябрьского районного суда <...> от <...>,

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >11,

У С Т А Н О В И Л А:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «ЮНК-Агропродукт», ООО «ОптТрейд», ООО «Александровское», ООО «ПромСтройМатриалы», ООО «Кристина», ООО «СИЛ-трейд», ООО «Вега Плюс», ООО «Меридиан», ООО «ЮНК-Агрохим», < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Октябрьского районного суда <...> от <...> исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворены.

Взыскано солидарно с ООО «ЮНК-Агропродукт», ООО «Кристина», ООО «Вега плюс», ООО «СИЛ-трейд», ООО «Александровское», ООО «ОптТрейд», ООО «ПромСтройМатериалы», ООО «ЮНК-Агрохим», ООО «Меридиан», < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитным договорам:

по кредитному договору № 05ОКК/15/20-13 от <...> в размере 1 091 931 464 рубля 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 1 068 000 000 рублей, задолженность по процентам за период времени с <...> по <...> - 22 544 748 рублей 50 копеек, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и основного долга по кредиту за период времени с <...> по <...> - 1 386 716 рублей 07 копеек

по кредитному договору № 05ОКК/15/19-13 от <...> в размере 249 753 172 рубля 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 244 011533 рубля 30 копеек, задолженность по процентам за период времени с <...> по <...> - 5 107 529 рублей 08 копеек, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту за период времени с <...> по <...> - 634 110 рублей 10 копеек;

по кредитному договору <...> ОКК/15/26-14 от <...> в размере 305 994 662 рубля 64 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 300 000 000 рублей, задолженность по процентам за период времени с <...> по <...> - 5 625 863 рубля 02 копейки, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и основного долга по кредиту за период времени с <...> по <...> - 368 799 рублей 62 копейки.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, заложенное по договорам залога движимого имущества № 05ОКК/18/20.1-13 от 01.10.2013года, № 05ОКК/18/20.3-13 от 01.10.2013года, № 05ОКК/18/19.1-13 от 01.10.2013года, № 05ОКК/18/19.3-13 от 01.10.2013года, № 05ОКК/18/20.4-13 от <...> (в редакции дополнительного соглашения <...> от 05.05.2014года), № 05ОКК/18/19.4-13 от <...> (в редакции дополнительного соглашения <...> от 05.05.2014года), принадлежащее на праве собственности ООО «ОптТрейд», согласно перечню, указанному в приложении 1 к исковому заявлению, залоговая (продажная) стоимость определена в согласованном сторонами размере в соответствии с приложением 1 к исковому заявлению.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, заложенное по договорам залога движимого имущества № 05ОКК/18/20.2-13 от 01.10.2013года, № 05ОКК/18/19.2-13 от 01.10.2013года, принадлежащее на праве собственности ООО «ЮНК-Агропродукт», согласно перечню, указанному в приложении 2 к исковому заявлению, залоговая (продажная) стоимость определена в согласованном сторонами размере в соответствии с приложением 2 к исковому заявлению.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, заложенное по договорам залога движимого имущества № 05ОКК/18/20.5-13 от 01.10.2013года, № 05ОКК/18/20.6-13 от 01.10.2013года, № 05ОКК/18/19.5-13 от 01.10.2013года, № 05ОКК/18/19.6-13 от 01.10.2013года, принадлежащее на праве собственности ООО «ПромСтройМатериалы», согласно перечню указанному в приложении 3 к исковому заявлению, залоговая (продажная) стоимость определена в согласованном сторонами размере в соответствии с приложением 3 к исковому заявлению.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет ипотеки, в соответствии с договорами об ипотеке № 05ОКК/19/20.1-13 от 27.09.2013года, № 05ОКК/19/20.4-13 от 13.01.2014года, № 05ОКК/19/19.1-13 от 03.10.2013года, № 05ОКК/19/19.4-13 от 17.01.2014года, № 05ОКК/19/26.1-14 от 22.12.2014года, № 05ОКК/19/26.4-14 от 22.12.2014годав, принадлежащий ООО «ОптТрейд» согласно перечню, указанному в приложении 4 к исковому заявлению, залоговая начальная продажная стоимость предмета ипотеки установлена согласно приложению 4 к исковому заявлению.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет ипотеки, в соответствии с договорами об ипотеке № 05ОКК/19/20.2-13 от 27.09.2013года, № 05ОКК/19/19.2-13 от 03.10.201года, принадлежащий ООО «ЮНК-Агропродукт» согласно перечню, указанному в приложении 5 к исковому заявлению, установлена начальная продажная стоимость предмета ипотеки, согласно приложению 5 к исковому заявлению.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет ипотеки, в соответствии с договорами об ипотеке № 05ОКК/19/20.3-13 от 27.09.2013года, № 05ОКК/19/19.3-13 от 03.10.2013года, принадлежащий ООО «ПромСтройМатериалы» согласно перечню, указанному в приложении 6 к исковому заявлению, установлена начальная продажная стоимость предмета ипотеки согласно приложению 6 к исковому заявлению.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» № 05ОКК/15/20.1-УК от <...> в размере 28,9% и номинальной стоимостью 153 084 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Кристина», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 91 850 400 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» № 05ОКК/15/20.2-УК от <...> в размере 0,6% и номинальной стоимостью 3 300 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и < Ф.И.О. >7, определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 1 980 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» № 05ОКК/15/20.3-УК от <...> в размере 1,4% и номинальной стоимостью 7 407 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ОптТрейд», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 4 444 200 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» № 05ОКК/15/20.4-УК от <...> в размере 43,5% и номинальной стоимостью 230 409 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «СИЛ-трейд», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 138 245 400 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» № 05ОКК/15/20.5-УК от <...> в размере 25,6% и номинальной стоимостью 135 800 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Александровское», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 81 480 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «ОптТрейд» № 05ОКК/15/20.6-УК от <...> в размере 36% и номинальной стоимостью 50 000 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ЮНК-Агрохим», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 30 000 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «ОптТрейд» № 05ОКК/15/20.7-УК от <...> в размере 64% и номинальной стоимостью 90 000 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и < Ф.И.О. >9, определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 54 000 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «СИЛ-трейд» № 05ОКК/15/20.8-УК от <...> в размере 71,1% и номинальной стоимостью 131850000рублей. заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Кристина», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 79 110 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «СИЛ-трейд» № 05ОКК/15/20.9-УК от <...> в размере 28,8% и номинальной стоимостью 53 450 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Вега плюс», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 32 070 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «СИЛ-трейд» № 05ОКК/15/20.10-УК от <...> в размере 0,1% и номинальной стоимостью 200 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и < Ф.И.О. >8, определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 120 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «Александровское» № 05ОКК/15/20.11-УК от <...> в размере 77% и номинальной стоимостью 250 250 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Кристина», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 150 150 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «Александровское» № 05ОКК/15/20.12-УК от <...> в размере 23% и номинальной стоимостью 74 750 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Вега плюс», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 44 850 000 рублей.

Взыскано в равных долях с ООО «ЮНК-Агропродукт», ООО «Кристина», ООО «Вега плюс», ООО «СИЛ-трейд», ООО «Александровское», ООО «ОптТрейд», ООО «ПромСтройМатериалы», ООО «ЮНК-Агрохим», ООО «Меридиан», < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по уплаченной госпошлине в сумме 66 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <...> от <...> восстановлен < Ф.И.О. >9 срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >9 ставит вопрос об отмене решения суда, и просит назначить оценочную экспертизу с целью определения рыночной стоимости залогового имущества, ссылается на то, что начальная продажная стоимость заложенного имущества не соответствует действительной рыночной цене, так как занижена. Также просит снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ до ставки рефинансирования ввиду явного несоответствия размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО «Банк Москвы» по доверенности < Ф.И.О. >10, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, <...> между банком и ООО «ЮНК-Агропродукт» заключен кредитный договор № 05ОКК/15/20-13 на цели: рефинансирование задолженности в коммерческом банке ОАО «Сбербанк России» (в редакции дополнительных соглашений <...> от 27.09.2013года, <...> от 31.10.2013года, <...> от 25.11.2013года, <...> от 26.12.2013года, <...> от 16.05.2014года, № 5.1 от 26.05.2014года, <...> от 28.05.2014года, <...> от 02.06.2014года, <...> от 04.06.2014года, <...> от 06.06.2014года, <...> от 09.06.2014года, <...> от 23.06.2014года, <...> от 25.06.2014года, <...> от 27.06.2014года, <...> от 19.12.2014года.

Согласно условиям кредитного договора банк открыл заемщику кредитную линию, сроком возврата кредита <...>, с установлением следующих максимальных размеров единовременной задолженности заемщика: с 1 по 19 месяц кредитования включительно - лимит кредитования - 1 068 000 000 рублей; с 19 месяца кредитования - лимит задолженности не более - 890 000 000 рублей; с 20 месяца кредитования - лимит задолженности - 712 000 000 рублей; с 21 месяца кредитования - лимит задолженности - 534 000 000 рублей; с 22 месяца кредитования - лимит задолженности - 356 000 000 рублей; с 23 месяца кредитования - лимит задолженности не более 178 000 000 рублей.

По условиям кредитного договора выдача заемщику денежных средств производилась неоднократно траншами (частями) на срок: до 90 дней (включительно); до 180 дней (включительно); до 270 дней (включительно); до 365 дней (включительно).

При этом, устанавливалась различная процентная ставка за пользование кредитом по каждому траншу.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с тем, что просрочка исполнения обязательств заемщика по возврату процентов за пользование кредитом началась 31.12.2014года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил поручительство, залог и ипотеку.

Банком заключены следующие договоры поручительства: № 05ОКК/17/20.1-13 от <...> с ООО «Александровское», № 05ОКК/17/20.2-13 от <...> с ООО «ОптТрейд», № 05ОКК/17/20.3-13 от <...> с ООО «СИЛ-трейд», № 05ОКК/17/20.4-13 от <...> с < Ф.И.О. >9, № 05ОКК/17/20.5-13 от <...> с ООО «Вега Плюс», № 05ОКК/17/20.6-13 от <...> с ООО «Кристина», № 05ОКК/17/20.7-13 от <...> с ООО «ЮНК-Агрохим», № 05ОКК/17/20.8-13 от <...> с < Ф.И.О. >6, <...> ОКК/17/20.9-13 от <...> с < Ф.И.О. >5, № 05ОКК/17/20.10-13 от <...> с ООО «ПромСтройМатериалы», № 05ОКК/17/20.11-13 от <...> с ООО «Меридиан».

Банком заключены следующие договоры залога движимого имущества: № 05ОКК/18/20.1-13 от <...> с ООО «ОптТрейд» (в залог передано оборудование в количестве 46 единиц, согласно приложению 1 к договору залога), № 05ОКК/18/20.2-13 от <...> с ООО «ЮНК-Агропродукт» (в залог передано оборудование в количестве 751 единицы в соответствии с приложением 1 к договору залога), № 05ОКК/18/20.3-13 от <...> с ООО «ОптТрейд» (в залог переданы 5 единиц автотехники в соответствии с приложением 1 к договору залога), № 05ОКК/18/20.4-13 от <...> (в редакции дополнительного
соглашения <...> от 05.05.2014года) с ООО «ОптТрейд» (в залог переданы 63 единицы автотехники в соответствии с приложением 1 к договору в редакции дополнительного соглашения), № 05ОКК/18/20.5-13 от <...> с ООО «ПромСройМатериалы» (в залог передано оборудование в количестве 10 единиц в соответствии с приложением 1 к договору залога), № 05ОКК/18/20.6-13 от <...> с ООО «ПромСтройМатериалы» (в залог передано оборудование в количестве 6 единиц в соответствии с приложением 1 к договору залога).

Местонахождение, залоговая стоимость и другие характеристики переданного в залог движимого имущества указаны в приложениях 1 к соответствующим договорам залога движимого имущества.

Банком заключены следующие договоры об ипотеке: № 05ОКК/19/20.1-13 от <...> (в редакции дополнительного соглашения <...> от 22.12.2014года) с ООО «ОптТрейд» (в ипотеку переданы 23 объекта недвижимого имущества, указанных в пункте 1.2 договора ипотеки); № 05ОКК/19/20.2-13 от <...> с ООО «ЮНК-Агропродукт» (в ипотеку переданы 80 объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 1.2 договора ипотеки), №05ОКК/19/20.3-13 от <...> (в редакции дополнительного соглашения <...> от 05.02.2014года, дополнительного соглашения от 30.10.2014года, дополнительного соглашения <...> от 26.12.2014года) с ООО «ПромСтройМатериалы» (в ипотеку переданы 18 объектов недвижимого имущества, указанны в п.1.2 договора ипотеки), № 05ОКК/19/20.4-13 от <...> (в редакции дополнительного соглашения <...> от 30.10.2014года, дополнительного соглашения <...> от 22.12.2014года) с ООО «ОптТрейд» (в ипотеку переданы 14 объектов недвижимого имущества соответствии с приложением <...> к договору ипотеки).

<...> между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ЮНК-Агропродукт» заключен кредитный договор № 05ОКК/15/19-13 (в редакции дополнительных соглашений <...> от 02.10.2013года, <...> от 31.10.2013года, <...> от 25.11.2013года, <...> от 26.12.2013года, <...> от 16.05.2014года, <...> от 26.05.2014года, <...> от 19.12.2014года).

По условиям кредитного договора кредитор открыл заемщику кредитную линию заемщику с лимитом выдачи денежных средств в сумме 412 000 000 рублей, сроком возврата кредита <...>, на цели: рефинансирование задолженности в коммерческом банке ОАО «Сбербанк России». Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 12% годовых.

По условиям кредитного договора выдача заемщику денежных средств производилась неоднократно траншами (частями).

При этом, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно не менее 11 780 000 рублей.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, выдача суммы кредита производилась траншами путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, просрочка исполнения обязательств заемщика по возврату основной суммы долга и процентов за пользование кредитом началась с 31.12.2014года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил поручительство, залог и ипотеку.

Банком заключены следующие договоры поручительства: № 05ОКК/17/19.1-13 от 12.09.2013гола с ООО «Александровское», № 05ОКК/17/19.2-13 от <...> с ООО «ОптТрейд», № 05ОКК/17/19.3-13 от <...> с ООО «СИЛ-трейд», № 05ОКК/17/19.4-13 от <...> с < Ф.И.О. >9, № 05ОКК/17/19.5-13 от <...> с ООО «Вега Плюс», № 05ОКК/17/19.6-13 от <...> с ООО «Кристина», № 05ОКК/17/19.7-13 от <...> с ООО «ЮНК-Агрохим», № 05ОКК/17/19.8-13 от <...> с < Ф.И.О. >6, № 05ОКК/17/19.9-13 от <...> с < Ф.И.О. >5, № 05ОКК/17/19.10-13 от <...> с ООО «ПромСтройМатериалы», № 05ОКК/17/19.11-13 от <...> с ООО «Меридиан».

Банком заключены следующие договоры залога движимого имущества: № 05ОКК/18/19.1-13 от <...> с ООО «ОптТрейд» (в залог передано оборудование в количестве 46 единиц, согласно приложению 1 к договору залога), № 05ОКК/18/19.2-13 от <...> с ООО «ЮНК-Агропродукт» (в залог передано оборудование в количестве 751 единицы в соответствии с приложением 1 к договору залога), № 05ОКК/18/19.3-13 от <...> с ООО «ОптТрейд» (в залог переданы 5 единиц автотехники в соответствии с приложением 1 к договору залога), № 05ОКК/18/19.4-13 от <...> (в редакции дополнительного соглашения <...> от 05.05.2014года) с ООО «ОптТрейд» (в залог переданы 63 единицы автотехники в соответствии с приложением 1 к договору в редакции дополнительного соглашения), № 05ОКК/18/19.5-13 от <...> с ООО «ПромСтройМатериалы» (в залог передано оборудование а количестве 10 единиц в соответствии с приложением 1 к договору залога), № 05окк/18/19.6-13 от <...> с ООО «ПромСтройМатериалы» (в залог передано оборудование в количестве 6 единиц в соответствии с приложением 1 к договору залога).

Местонахождение, залоговая стоимость и другие характеристики переданного в залог движимого имущества указаны в приложениях 1 к соответствующим договорам залога движимого имущества.

Банком заключены следующие договоры об ипотеке: № 05ОКК/19/19.1-13 от <...> (в редакции дополнительного соглашения <...> от 22.12.2014) с ООО «ОптТрейд» (в ипотеку переданы 23 объекта недвижимого имущества, указанных в пункте 1.2 договора ипотеки); № 05ОКК/19/19.2-13 от <...> с ООО «ЮНК-Агропродукт» (в ипотеку переданы 80 объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 1.2 договора ипотеки; № 05ОКК/19/19.3-13 от <...> (в редакции дополнительного соглашения <...> от 05.02.2014года, дополнительного соглашения <...> от 30.10.2014года, дополнительного соглашения <...> от 26.12.2014года) с ООО «ПромСтройМатериалы» (в ипотеку переданы 18 объектов недвижимого имущества, указанны в п. 1.2 договора ипотеки); № 05ОКК/19/19.4-13 от <...> (в редакции дополнительного соглашения <...> от 30.10.2014года, дополнительного соглашения <...> от 22.12.2014года) с ООО «ОптТрейд» (в ипотеку переданы 14 объектов недвижимого имущества соответствии с приложением <...> к договору ипотеки).

<...> между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ЮНК-Агропродукт» заключен кредитный договор № 05ОКК/15/26-14года, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию заемщику с лимитом выдачи денежных средств в сумме 300 000 000 рублей, сроком возврата кредита <...>, на цели: финансирование текущей деятельности заемщик. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 14,26% годовых.

По условиям кредитного договора выдача заемщику денежных средств производилась неоднократно траншами (частями) сроком до 90 календарных дней с даты выдачи соответствующей части кредита.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, выдача суммы кредита производилась траншами путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, просрочка исполнения обязательств заемщика по возврату процентов за пользование кредитом началась с 31.12.2014года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил поручительство, залог и ипотеку.

Банком заключены следующие договоры поручительства: № 05ОКК/17/26.1-14 от <...> с ООО «Александровское», № 05ОКК/17/26.2-14 от <...> с ООО «ОптТрейд», № 05ОКК/17/26.3-14 от <...> с ООО «СИЛ-трейд», № 05ОКК/17/26.4-14 от <...> с < Ф.И.О. >9, № 05ОКК/17/26.5-14 от <...> с ООО ПромСтройМатериалы», № 05ОКК/17/26.6-14 от <...> с ООО «Кристина», № 05ОКК/17/26.7-14 от <...> с ООО «Вегаплюс», № 05ОКК/17/26.8-14 от <...> с ООО «Меридиан», № 05ОКК/17/26.9-14 от <...> с ООО «ЮНК-Агрохим», № 05ОКК/17/26.10-14 от <...> с < Ф.И.О. >5, № 05ОКК/17/26.11-14 от <...> с < Ф.И.О. >6.

Банком заключены следующие договоры об ипотеке: № 05ОКК/19/26.1-14 от <...> с ООО «ОптТрейд» (в ипотеку переданы 23 объекта недвижимого имущества, указанных в приложении <...> к договору ипотеки); № 05ОКК/19/26.4-14 от <...> с ООО «ОптТрейд» (в ипотеку переданы 14 объектов недвижимого имущества соответствии с приложением <...> к договору ипотеки).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам от <...> банком заключены договоры залога:

Между банком и ООО «Кристина» заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.1-УК от 15.11.2013года, по условиям которого залогодатель передал банку в залог долю в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» в размере 28,9% и номинальной стоимостью 153 084 000 рублей, принадлежащую залогодателю на праве собственности.

Между банком и < Ф.И.О. >7 заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.2-УК от 15.11.2013года, по условиям которого залогодатель передал банку в залог долю в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» в размере 0,6% и номинальной стоимостью 3 300 000 рублей, принадлежащую залогодателю на праве собственности.

Между банком и ООО «ОптТрейд» заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.3-УК от 15.11.2013года,по условиям которого залогодатель передал банку в залог долю в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» в размере 1,4% и номинальной стоимостью 7 407 000 рублей, принадлежащую залогодателю на праве собственности.

Между банком и ООО «СИЛ-трейд» заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.4-УК от 15.11.2013года, по условиям которого залогодатель передал банку в залог долю в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» в размере 43,5% и номинальной стоимостью 230 409 000 рублей, принадлежащую залогодателю на праве собственности.

Между банком и ООО «Александровское» заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.5-УК от 15.11.2013года, по условиям которого залогодатель передал банку в залог долю в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» в размере 25,6% и номинальной стоимостью 135 800 000 рублей, принадлежащую залогодателю на праве собственности.

Между банком и ООО «ЮНК-Агрохим» заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.6-УК от 15.11.2013года, по условиям которого залогодатель передал банку в залог долю в уставном капитале ООО«ОптТрейд» в размере 36% и номинальной стоимостью 50 000 000 рублей, принадлежащую залогодателю на праве собственности.

Между банком и < Ф.И.О. >9 заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.7-УК от 15.11.2013года, по условиям которого залогодатель передал банку в залог долю в уставном капитале ООО «ОптТрейд» в размере 64% и номинальной стоимостью 90 000 000 рублей, принадлежащую залогодателю на праве собственности.

Между банком и ООО «Кристина» заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.8-УК от <...> года, по условиям корого залогодатель передал банку в залог долю в уставном капитале ООО «СИЛ-трейд» в размере 71,1% и номинальной стоимостью 131 850 000 рублей, принадлежащую залогодателю на праве собственности.

Между банком и ООО «Вега плюс» заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.9-УК от 15.11.2013года, по условиям которого залогодатель передал банку в залог долю в уставном капитале ООО «СИЛ-трейд» в размере 28,8% и номинальной стоимостью 53450000рублей, принадлежащую залогодателю на праве собственности.

Между банком и < Ф.И.О. >8 заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.10-УК от 15.11.2013года, по условиям которого залогодатель передал банку в залог долю в уставном капитале ООО «СИЛ-трейд» в размере 0,1% и номинальной стоимостью 200 000 рублей, принадлежащую залогодателю на праве собственности.

Между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Кристина» заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.11-УК от 15.11.2013года, по условиям которого залогодатель передал банку в залог долю в уставном капитале ООО «Александровское» в размере 77% и номинальной стоимостью 250 250 000 рублей, принадлежащую залогодателю на праве собственности.

Между банком и ООО «Вега Плюс» заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.12-УК от 15.11.2013года, по условия которого залогодатель передал банку в залог долю в уставном капитале ООО «Александровское» в размере 23% и номинальной стоимостью 74 750 000 рублей, принадлежащую залогодателю на праве собственности.

По состоянию на <...> задолженность по трем кредитным договором составляет:

по кредитному договору № 05ОКК/15/20-13 от <...> составляет 1 091 931 464 рубля 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 1 068 000 000 рублей, задолженность по процентам за период с <...> по <...> - 22 544 748 рублей 50 копеек, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и основного долга по кредиту за период с <...> по <...> - 1 386 716 рублей 07 копеек.

по кредитному договору № 05ОКК/15/19-13 от <...> составляет 249 753 172 рубля 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 244 011 533 рубля 30 копеек, задолженность по процентам за период с <...> по <...> - 5 107 529 рублей 08 копеек, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту за период с <...> по <...> - 634 110 рублей 10 копеек.

по кредитному договору № 05ОКК/15/26-14 от <...> составляет 305 994 662 рубля 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 300 000 000 рублей, задолженность по процентам за период с <...> по <...> - 5 625 863 рубля 02 копейки, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и основного долга по кредиту за период с <...> по <...> - 368 799 рублей 62 копейки.

Материалами дела подтверждено, что в адрес заемщика, а также в адрес поручителей со стороны банка направлены требования об оплате имеющейся ссудной задолженности и досрочном погашении кредитных договоров от <...> и от 11.12.2014года.

В силу положений статьи810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.1 и п.2 ст.809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 названного Кодекса установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 361, 363 названого Кодекса и условиями договоров поручительства поручители отвечают солидарно с заемщиком перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитным договорам в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам является нарушение заемщиком условий кредитных договоров.

При этом, согласно нормам действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами.

Истец, предъявляя требования о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам, указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитных договоров.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитных договоров.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы в установленные сроки и полном объеме, не представлены.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров, в соответствии с условиями кредитных договоров, договоров поручительства и нормами ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитным договорам. При этом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу взыскании задолженности по кредитным договорам, как с заемщика, так и с поручителей в солидарном порядке. При этом, судом правомерно обращено взыскание на предмет залога. Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд правомерно исходил из стоимости, которая определена сторонами в договоре залога.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что при определении размера неустойки судом не применены положения ст. 333 ГК РФ, судебной коллегией отклоняются за их необоснованностью, так как не представлено доказательств ее несоразмерности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказано в проведении судебной экспертизы, а также суд первой инстанции неверно исходил из стоимости заложенного имущества, определенной сторонами в договорах, отклоняется судом апелляционной инстанции. При определении цены заложенного имущества, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абзаца второго пункта 11 Закона "О залоге", которые предоставляет суду возможность установить цену предмета залога, посчитал возможным принять в качестве надлежащего доказательства стоимости заложенного имущества, те договоренности сторон, которые были достигнуты в период отсутствия спора по поводу кредитных правоотношений. Судебная коллегия отмечает, что проведение судебной экспертизы является нецелесообразным, потому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения судебной экспертизы. С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >9 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи