Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1756/2015 от 26.10.2015

№ 22и – 1756/15 Судья Тишкова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2015 Рі.                      Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Погорелого А.И.,

при ведении протокола секретарем Стаценко Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алхимова С.А. на постановление Советского районного суда г. Орла от 23 сентября 2015 г., которым Алхимову С.А. возвращено для устранения недостатков ходатайство о снятии судимости.

Заслушав выступление осужденного Алхимова С.А. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Яркиной И.Ю., прокурора Крючкиной И.В., суд

установил:

осужденный Алхимов С.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Болховского районного суда <адрес> от 06.06.2003, от 04.10.2006, от 18.01.2007, от 01.12.2003.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Алхимов С.А. просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что суд необоснованно возвратил ему ходатайство, так как все необходимые документы он предоставил, а копии приказов о его поощрении и документы о возмещении вреда, не могут препятствовать рассмотрению ходатайства. Кроме того, суд обязан содействовать ему в сборе необходимых документов, так как он находится в следственном изоляторе <адрес>.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного лишь в том случае, если отсутствуют документы, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.

Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Указанные требования закона, вопреки доводам жалобы, судом соблюдены. Осужденный Алхимов С.А., содержавшийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, направил в суд ходатайство о снятии судимости не приложив к нему документы, подтверждающие отбытие им наказаний по приговорам Болховского районного суда <адрес> от 06.06.2003, от 01.12.2003, от 04.10.2006, от 18.01.2007, характеристики с места жительства и работы и иные документы, подтверждающие его безупречное поведение после отбытия наказания, а из ходатайства осужденного не следует, что у него имеются какие-либо препятствия в получении указанных документов, в связи с чем его ходатайство судом правильно возвращено для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о том, что ходатайство Алхимова С.А. содержит недостатки, препятствующие его рассмотрению, и обоснованно возвратил ходатайство для устранения недостатков.

Возвратом ходатайства Алхимову С.А. доступ к правосудию не прекращен, поскольку он вправе обратится в суд с этим ходатайством после устранения недостатков, что ему было разъяснено в обжалуемом постановлении.

Оснований для отмены постановления по доводам осужденного в жалобе не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 23 сентября 2015 г. в отношении Алхимова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алхимова С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий