Определение по делу № 2-287/2019 ~ М-244/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-287/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

с участием истца Коршуновой Н.И., ответчика Смеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой Надежды Ивановны к Смеловой Марии Анатольевне, Ганиятуллиной Сафуре Лутфиевне об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Коршунова Н.И. обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Смеловой М.А. Ганиятуллиной С.Л. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что ... судебным приставом-исполнителем Илекского РОСП УФССП России по Оренбургской области по исполнительному производству ..-.. был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: кухонный гарнитур .. Спальный гарнитур ..

Указанное имущество не является собственностью Смеловой М.А., в отношении которой было возбуждено исполнительное производство, а принадлежит ей. Именно она приобрела кухонный гарнитур ".. МДФ за 37 000 рублей в 2015 году и Спальный гарнитур .. за 31 400 рублей в 2016 году для себя и за свой счет, оплатив их наличными. Данный факт подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению документами. Указанное имущество ... она передала во временное пользование своей дочери Смеловой М.А. Данный факт подтверждается прилагаемым к исковому заявлению договором.

Обращает внимание, что мера же принудительного исполнения в виде наложения ареста может быть применена только в отношении имущества, принадлежащего самому должнику, т.е., в данном случае применительно к исполнительному производству ..-.. только на имущество Смеловой М.А.

Истец просит суд исключить из акта описи имущества, составленного ... судебным приставом-исполнителем Илекского районнного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО5 в рамках исполнительного производства ..-.. и освободить от ареста принадлежащие ей: кухонный гарнитур .. предметов и Спальный гарнитур ... Приостановить исполнительное производство ..-.., возбужденное .. судебных приставов
Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской
области, в части обращения взыскания на кухонный гарнитур ".. предметов и Спальный гарнитур ".."
... в счет погашения задолженности Смеловой М.А.
перед Гиниятуллиной С.Л. Принять обеспечительные меры в виде приостановления реализации кухонного гарнитура .. и Спального гарнитура .. .. в рамках исполнительного производства ..-ИП, возбужденного ... Взыскать за счет средств федерального бюджета понесенные ею по настоящему делу судебные расходы в виде госпошлины (300 рублей), оплаты помощи адвоката (консультация по данному делу и составление иска об освобождении имущества от ареста - 2 000 рублей).

Истец Коршунова Н.И. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, пояснила, что ей понятны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Смелова М.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Ганиятуллина С.Л. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрение дела в её отсутствии, исковые требование не признает.

Третье лицо Илекский районный отдел судебных приставов УФССП по Оренбургской области в судебном заседании не присутствуют, направили заявление о рассмотрение в их отсутствие.

Отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. После разъяснения правовых последствий принятия судом отказа от иска, истец Коршунова Н.И. настаивала на прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, заявление истца о прекращении производства суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по исковому заявлению Коршуновой Н.И. к Смеловой М.А., Ганиятуллиной С.Л. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста.

Истцу разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░