Решение по делу № 2-83/2018 (2-1965/2017;) ~ М-2002/2017 от 24.11.2017

дело № 2 – 1965 / 2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 18 января 2017 года

     Ишимбайский городской суд Республик Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзулиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Виткаускас А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Владимира Александровича к АО «Альфа-Страхованеи» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что истца, 15.07.2017 года на ул. Блохина, д.7а в г. Ишимбай произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> грз <данные изъяты> под управлением Юдина Н.Н., принадлежащего Сагадеевой А.Т. и автомобиля <данные изъяты> грз <данные изъяты> под управлением Чурова М.И., принадлежащего истцу. Виновным в ДТП является водитель Юдин. В результате ДТП истцу был причинен материальный вред. Истец обратился в свою страховую компанию о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 65 731,55 руб. В соответствии с заключением независимого эксперта-техника стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 92 600 руб. Истцом за указанную экспертизу было оплачено 8 000 рублей. На обращение истца по претензии к ответчику, последний сообщил, что будет осуществлена доплата страхового возмещения, однако, до настоящего времени доплата не произведена. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму возмещения в размере 26 868, 45 руб., расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 20 957,40 руб., штраф в размере 13 434,23 руб., расходы по оказанию услуг представителя за составление претензии в размере 2 000 руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 2 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 238,60 руб., расходы курьерской службы в размере 240 руб., расходы на услуги представителя в суде в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила. Пояснила, что ответчик добровольно возместил в счет доплаты страхового возмещения 26 868,45 руб. С учетом уточнений просила взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 20 957,40 руб., штраф в размере 13 434,23 руб., расходы по оказанию услуг представителя за составление претензии в размере 2 000 руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 2 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 238,60 руб., расходы курьерской службы в размере 240 руб., расходы на услуги представителя в суде в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 300 руб.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо Юдин Н.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующего лица, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. ст. 4, 6, 12 ФЗ об ОСАГО).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.07.2017 года на ул. Блохина, д.7а в г. Ишимбай произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> грз <данные изъяты> под управлением Юдина Н.Н., принадлежащего Сагадеевой А.Т. и автомобиля <данные изъяты> грз <данные изъяты> под управлением Чурова М.И., принадлежащего истцу. Виновным в ДТП является водитель Юдин. В результате ДТП истцу был причинен материальный вред. Истец обратился в свою страховую компанию о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 65 731,55 руб. В соответствии с заключением независимого эксперта-техника стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 92 600 руб. Истцом за указанную экспертизу было оплачено 8 000 рублей.

Судом также установлено, что в период рассмотрения дела в суде страховая компания доплатила истцу ущерб в размере 26 568,45 руб., что подтверждается приложением № к соглашению о прямом возмещении убытков от 22.12.2017 года, платежным поручением № от 25.12.2017 года.

Таким образом, недоплаченной суммой ущерба осталась стоимость независимой экспертизы – 8 000 рублей.

Вместе с тем, согласно п. 14 ст. 12 ФЗ об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что за проведение экспертизы истцом было потрачено 8 000 рублей, что подтверждается копией квитанции № от 02.08.2017 года, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию названная денежная сумма, входящая в состав убытков.

Исходя из п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года разъяснено, что в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 957,40 руб. за период с 21.08.2017 года по 07.11.2017 года (26 868,45 руб.*1%*78 дней).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, оснований к ее снижению на основании ст.333 ГК РФ не усматривает и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в вышеназванном размере.

Согласно ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

    Таким образом, размер штрафа, подлежащий уплате в пользу истца, составляет: 26 568,45 /2 = 13 284,22 руб.

    В соответствии со ст.15 Закона 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации суд учитывает степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и определяет к возмещению компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на изготовление копии отчета независимого оценщика в размере 2 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 238,60 руб., услуги курьерской службы в размере 240 руб., поскольку факт их несения истцом подтверждаются материалами дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, относимости расходов к делу, объема и сложности выполненной работы, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя: за составление претензии – 1 000 руб., за представление интересов в суде – 8 000 руб.

Требования истца о возмещении нотариальных расходов в размере 1 300 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность носит универсальный характер, не связана с представительством интересов истца по данному гражданскому делу.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1 128,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу Васильева Владимира Александровича расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 20 957,40 руб., штраф в размере 13 284,22 руб., расходы по оказанию услуг представителя за составление претензии в размере 1 000 руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 2 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 238,60 руб., расходы курьерской службы в размере 240 руб., расходы на услуги представителя в суде в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании нотариальных расходов в размере 1 300 руб. – отказать.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 128,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2018 года.

Судья                                     Файзуллина Р.Р.