Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                            город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бычихина Д.М.,

защитника – адвоката Чернова С.Г, действующего по назначению суда,

подсудимого Антипенко П.В.,

при секретаре судебного заседания Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Антипенко П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, образование среднее техническое, работающего в ООО «Ладожский» механиком молокопровода, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 160 УК РФ,

установил:

Антипенко П.В. обвиняется в растратах, т.е. хищениях чужого имущества, вверенного виновному, совершенных организованной группой; в покушении на растрату.

В подготовительной части судебного заседания, после объявления состава суда защитником-адвокатом Черновым С.Г. заявлен отвод судье Пуцыкиной Н.Ю. по тем основаниям, что уголовное дело в отношении Антипенко П.В. было выделено из уголовного дела по обвинению П.А.Г.., О.А.Г.., К.А.И.., С.М.В.., Т.Т.А.., П.В.М.., К.А.Б.., Р.С.Н.. Ж.В.В.., Р.В.Н.. Г.В.А.. М.А.И.., в связи с заключением с Антипенко П.В. соглашения о сотрудничестве в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ. При этом, уголовное дело в отношении вышеуказанных лиц, поступившее на рассмотрение в Питкярантский городской суд РК было направлено в Верховный Суд РК для изменения территориальной подсудности в связи с тем, что судьи Питкярантского городского суда Прокофьева И.М. и Халецкая Ю.Г. устранились от участия в уголовном деле, в целях исключения сомнений в сохранении ими беспристрастности, поскольку в Питкярантском городском суде в должности секретаря судебного заседания работает Р.С.Г.., находящаяся в зарегистрированном браке с Р.С.Н.., который является обвиняемым по указанному уголовному делу.

    Подсудимый Антипенко П.В., государственный обвинитель Бычихин Д.М. не возражали против удовлетворения отвода.

    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

В силу части 1 статьи 62 названного кодекса при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (ч.2 ст. 62 УПК РФ).

В соответствии со ст. 10 Всеобщей декларации прав человека и следуя положениям Конституции Российской Федерации, каждый имеет права на то, чтобы дело было рассмотрено с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

27 февраля 2020 года уголовное дело по обвинению Антипенко П.В. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 160 УК РФ поступило в Питкярантский городской суд РК для рассмотрения по существу.

Указанное уголовное дело было выделено из основного уголовного дела по обвинению П.А.Г..- в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.4 ст. 160 УК РФ; О.А.Г.. - в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.4 ст. 160 УК РФ; К.А.И.- в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ; С.М.В..- в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ; Т.Т.А..- в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ; П.В.М..- в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ; К.А.Б..- в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ; Р.С.Н..- в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.4 ст. 160 УК РФ; Ж.В.В..- в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ; Р.В.Н. – в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 –ч.4 ст. 160 УК РФ; Г.В.А..- в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ; М.А.И..- в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ.

Уголовное дело в отношении П.А.Г.., О.А.Г.., К.А.И.., С.М.В.., Т.Т.А.., П.В.М.., К.А.Б.., Р.С.Н.. Ж.В.В.., Р.В.Н.. Г.В.А.. М.А.И.., обвиняемых в совершении преступлений поступившее в Питкярантский городской суд было направлено в Верховный Суд Республики Карелия для изменения территориальной подсудности. Основанием к тому послужило то, что судьи Халецкая Ю.Г. и Прокофьева И.М. устранились от участия в уголовном деле, так как в должности секретаря судебного заседания в Питкярантском городском суде Республики Карелия работает Р.С.Г.., состоящая в зарегистрированном браке с Р.С.Н. который является обвиняемым по вышеуказанному делу.

Постановлением Верховного Суда РК от 04.06.2020 территориальная подсудность изменена.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения возможного конфликта интересов, а также в целях беспристрастного и объективного рассмотрения данного уголовного дела имеются основания для удовлетворения отвода судьи Пуцыкиной Н.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

удовлетворить отвод судье Пуцыкиной Наталье Юрьевне.

Судья                                    Н.Ю. Пуцыкина