Решение по делу № 2-647/2021 (2-4070/2020;) ~ М-3848/2020 от 25.02.2021

Дело № 2-647/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                                                             г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием представителя ответчика Исаевой Т.И., ответчика Богинской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» к Исаевой Татьяне Ильиничне, Богинской Ольге Михайловне, Стасилевич Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11 апреля 2015 года между истцом и Стасилевич С.И. был заключен кредитный договор №, по которому Стасилевич С.И. был предоставлен кредит в размере 184 000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование им в размере 25,4% годовых. Возврат кредита был предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока и порядка возврата кредита, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. В связи с нарушением заемщиком срока и порядка возврата кредита, у Стасилевич С.И. по состоянию на 03 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 196 967 рублей 62 копейки, из которой: 114 265, 26 рублей – сумма просроченного основного долга и 82 702,36 рублей – просроченные проценты. 01 декабря 2017 года Стасилевич Сергей Ильич умер, в связи с чем, истец имеет право предъявить требования к наследственному имуществу умершего, поскольку сведениями о наследниках, приявших наследство после смерти должника, истец не располагает.

Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков, принявших наследство, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 196 967 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 139 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

25 февраля 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники Стасилевича С.И. – Богинская О.М. (супруга), Стасилевич Ю.С. (дочь), Исаева Т.И.(сестра).

В судебное заседание ответчик Богинская О.М.-явилась, сообщила, что о задолженности ей было известно, однако, оплачивать кредит ввиду финансовых трудностей не представлялось возможным. Просила взыскать сумму долга, которая была на момент смерти, поскольку она извещала банк о том, что супруг умер.

Ответчик Стасилевич Ю.С. в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Исаева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании задолженность не оспаривала, просила взыскать ее солидарно со всех наследников.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 11 апреля 2015 года между Стасилевич С.И. и ПАО «Сбербанк России» Среднерусского банка ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил Стасилевич С.И. кредит в размере 184 000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование им в размере 25,4% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, денежные средства подлежали возврату должником путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

Вместе с тем, в установленном договором порядке и сроки обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнялись, и по состоянию на 03 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 196 967 рублей 62 копейки, из которой: 114 265, 26 рублей – сумма просроченного основного долга и 82 702,36 рублей – просроченные проценты.

01 декабря 2017 года Стасилевич С.И. умер.

Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области Матушкиной Натальи Сергеевны на запрос суда следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Стасилевич С.И. являются его супруга Богинская О.М., его дочь Стасилевич Ю.С., которым выданы свидетельства о праве на наследство, а также его сестра Исаева Т.И., которой свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследниками было принято наследственное имущество, состоящее из: 4/9 долей в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчики приняли наследство в размере, достаточном для погашения задолженности, суд находит подлежащим взыскать солидарно с Исаевой Т.И., Богинской О.М., Стасилевич Ю.С. в пользу филиала ПАО «Сбербанк России» Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному с Стасилевич С.И. в размере 196 967 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 139 рублей 35 копеек (л.д.8).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к Исаевой Татьяне Ильиничне, Богинской Ольге Михайловне, Стасилевич Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Исаевой Татьяны Ильиничны, Богинской Ольги Михайловны, Стасилевич Юлии Сергеевны задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2015г. по состоянию на 03 ноября 2020г. в размере 196 967 рублей 62 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5139 рублей 35 копеек, а всего 202 106 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                                                           С.Д. Двуреченских

                                                     Решение в окончательной форме

изготовлено 17 мая 2021г.