Решение по делу № 2-135/2019 ~ М-134/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-135/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., с участием представителя истца ООО «Дагэнергобанк» по доверенности Керимова И.К-С., ответчика Абсаламовой П.М., представителя Магомедовой Д.Г. по доверенности Магомедова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагэнергобанк» к Абсаламовой ПМ, Бамматовой АА и Магомедовой ДГ, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Абсаламовой ПМ, Бамматовой АА и Магомедовой ДГ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со статьей 189.77 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон), Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. В свою очередь, согласно статье 189.78 Федерального закона, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между ООО «Дагэнергобанк» и Абсаламовой П.М., заключен Кредитный договор №V от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20%.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Бамматовой АА (договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.), Магомедовой ДГ (договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору №V от ДД.ММ.ГГГГ, составила 62356 рублей 22 копеек,в том числе: 46736 рублей 70 копеек - задолженность по основному долгу; 15619 рублей 19 копеек - задолженность по просроченным процентам.

Ответчику направлено Требование об оплате задолженности по кредитному договору, однако требование им не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Керимов И.К. по доверенности в деле, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям в полном объеме.

Ответчик Абдусаламова П.М. иск признала, обязалась выплатить сумму задолженности по согласованному с истцом графику платежей.

Представитель Магомедовой Д.Г. по доверенности Магомедов Г.Г. просил в части взыскания иска с поручителя Магомедовой Д.Г. оставить без удовлетворения, поскольку в соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В данном случае кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ<адрес> предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, истец о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГг. и в соответствии с требованиями ст.367 ГК РФ должен был обратиться в суд с иском к поручителю, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. включительно. В связи с пропуском указанного годичного срока поручительство прекращается.

Ответчик Бамматова А.А. в суд не явилась.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2015 по делу № А15-1402/2015 Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со статьей 189.77 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон), Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. В свою очередь, согласно статье 189.78 Федерального закона, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Из материалов дела следует, между ООО «Дагэнергобанк» и Абсаламовой П.М., заключен Кредитный договор №V от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20%.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1. Кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика, на основании распоряжения Заемщика.

В свою очередь Заемщик условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору №V от ДД.ММ.ГГГГ, составила 62356 рублей 22 копеек,в том числе: 46736 рублей 70 копеек - задолженность по основному долгу; 15619 рублей 19 копеек - задолженность по просроченным процентам

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу статьи 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик Абсаламова П.М., признавая получение кредитных денежных средств по договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дагэнергобанк» и Абсаламовой П.М., заключен кредитный договор №V от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок действия договора поручительства истек. Требования истца основывались на прекратившемся обязательстве в связи, с чем у суда отсутствует основания для возложения на ответчиков Бамматову АА и Магомедовуй ДГ обязанности по оплате задолженности по договорам поручительства. Дополнительные соглашения, устанавливающее иной срок действия поручительства, с ответчиками Бамматовой А.А. и Магомедовой Д.Г. не заключались, соглашение об изменении срока поручительства сторонами не подписывалось, тогда как несовпадение срока исполнения основного обязательства и срока поручительства закону не противоречит.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчика Абсаламовой П.М. расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в сумме 2071 рублей, согласно удовлетворенным требованиям истца, и которому при принятии иска была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Абсаламовой ПМ, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Абсаламовой ПМ задолженность по кредитному договору №V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62356 рублей (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 22 (двадцать две) копеек из которых 46736 рублей 70 копеек - задолженность по основному долгу и 15619 рублей 19 копеек - задолженность по просроченным процентам общей суммой

Взыскать с Абсаламовой ПМ в доход государства в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 2071 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Дагэнергобанк» к Бамматовой АА и Магомедовой ДГ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате