Решение по делу № 2-3038/2012 от 10.09.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

Индустриальный районный суд г<данные изъяты> в составе:

Судьи турьевой Н.А.,

При секретаре ФИО3,

С участием представителя ответчика – адвоката ФИО4, действующей на основании ордера,

Рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о вселении истца в <адрес> и возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением в указанной квартире с предоставлением ключей от этой квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 с требованиями о вселении в квартиру № <адрес> и возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением в указанной квартире с предоставлением ключей от этой квартиры.

В предварительное судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просит провести предварительное судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик о предварительном судебном заседании извещена, в суд не явилась.

Представитель ответчика – адвокат заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку имеется определение Индустриального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон, согласно которому спор касался того же жилого помещения, между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из искового заявления, материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что имеется вступившее в законную силу определение Индустриального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассматривался иск ФИО7. к ФИО6. о праве на жилое помещение в квартире № <адрес> и встречный иск ФИО6 к ФИО7 о признании права пользования жилым помещением, вселении в спорную квартиру, изменении договора найм. Стороны заключили мировое соглашение, производство по делу прекращено, при этом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и с теми же требованиями не допускается.

Поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон, следует производство по настоящему делу прекратить и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

руководствуясь ст. 220, 221, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО6 к ФИО7 о вселении истца в квартиру № <адрес> и возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением в указанной квартире с предоставлением ключей от этой квартиры, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через Индустриальный районный суд <данные изъяты>

Судья Турьева Н.А.