Решение по делу № 2-2261/2014 ~ М-1892/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-2261/2014

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Сосновских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» в лице 11 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» к Каютову Алексею Юрьевичу о возмещении затрат, связанных с обучением по ученическому договору,

у с т а н о в и л:

20.10.2014 ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице 11 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Каютову Алексею Юрьевичу о возмещении затрат, связанных с обучением по ученическому договору в сумме <сумма> и взыскании государственной пошлины в размере <сумма>. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.10.2013 администрация 11 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» заключила с Каютовым Алексеем Юрьевичем трудовой договор №, в соответствии с которым администрация парка должна была обучить Каютова А.Ю. профессии водителя за счет средств парка, за время обучения в учебном комбинате и прохождения стажировки производить ему ежемесячные выплаты, а Каютов А.Ю. должен был после окончания обучения и получения водительского удостоверения отработать на маршрутах городского пассажирского транспорта в течение 2-х летнего срока. Администрация парка свои обязательства выполнила, обучив Каютова А.Ю. в учебно-курсовом комбинате профессии водителя, затратив на его обучение сумму в размере <сумма>., выплатив стипендию в размере <сумма>. 07.05.2014 Каютов А.Ю. уволен из парка по собственному желанию, в связи с чем, не отработал на городских пассажирских маршрутах в автобусном парке два года, в результате чего образовался долг в размере <сумма>. Истец просит взыскать с ответчика Каютова А.Ю. в пользу 11 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» в возмещении причиненного ущерба сумму в размере <сумма> и взыскании государственной пошлины в размере <сумма>.

Представить истца Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» в лице 11 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» в лице 11 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» к Каютову Алексею Юрьевичу о возмещении затрат, связанных с обучением по ученическому договору в отсутствие их представителя.

Ответчик Каютов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное Каютову А.Ю., было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". Кроме того, о дате рассмотрения дела ответчик Каютов А.Ю. извещался телеграммой с уведомлением, однако данная телеграмма не была доставлена ответчику, с указанием в уведомлении, что «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

24.10.2013 администрация 11 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» заключила с Каютовым Алексеем Юрьевичем трудовой договор №.

В соответствии с п. 2.5 данного трудового договора работодатель обязуется оплатить учебно-курсовому комбинату за обучение, а в соответствии с п. 2.6 данного договора работодатель обязуется производить ежемесячные выплаты работнику в размерах, устанавливаемых государственным унитарным предприятием «Мосгортранс»за все время обучения в учебно-курсовом комбинате, а также за время при прохождении стажировки на маршрутах парка в соответствии с действующими на городском пассажирском транспорте нормативными документами. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Из справки филиал «11 Автобусным парк» ГУП «Мосгортранс» на период обучения учебно-курсовому комбинату на возмещение образовательных услуг по обучению учеников водителей было выделено по платежному поручению № от 08.10.2013 в сумме <сумма>., в том числе и на ученика Каютова А.Ю., стоимость обучения которого составило <сумма>.

В соответствии с п. 2.2 трудового договора № от 24.10.2013 работник обязуется после окончания учебно-курсового комбината отработать на маршрутах городского пассажирского транспорта в течение 2-х летнего срока, совмещая выполнение обязанностей кондуктора, соблюдая должностную инструкцию водителя, правила дорожного движения, правила технической эксплуатации подвижного состава, схему маневрирования, правила внутреннего трудового распорядка и в соответствии с п. 2.3 данного трудового договора работник также обязуется выполнять настоящий трудовой договор, действующее законодательство, локальные нормативные акты работодателя. Однако ответчик Каютов А.Ю. не выполнил свои обязательства, согласно трудового договора № от 24.10.2013.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного трудового договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником обязательств, вытекающих из настоящего договора, он обязан возместить работодателю причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением убытки в соответствии с действующим законодательством. В том числе: денежные средства, затраты на обучение, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за время обучения (исчисленные пропорционально фактически отработанному времени в качестве водителя после обучения).

Согласно копии личной карточки работника –ответчика Каютова Алексея Юрьевича, с ним был заключен трудовой договор за № от 24.10.2013, а 07.05.2014 он по собственному желанию был уволен (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ).

Как следует из справки о расходах, понесенных 11 автобусным парком в связи с обучением Каютова А.Ю. профессии водителя, остаток долга, пропорционально отработанному времени, составляет <сумма>.

В соответствии с п. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере <сумма>.

Суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <сумма>..

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» в лице 11 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» - удовлетворить.

Взыскать с Каютова Алексея Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу 11 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» затраты, связанные с обучением по ученическому договору в сумме <сумма>

Взыскать с Каютова Алексея Юрьевича в пользу 11 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 31 декабря 2014 года.

Судья: