Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2023 (2-724/2022;) ~ М-651/2022 от 25.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года                     с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Степанову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову А.А.о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом. Однако свои обязательства по возврату денежных средств истцу исполняет ненадлежащим образом. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик Степанов А.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав также, что он признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ, просит производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.А. признан несостоятельным (банкротом).

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> в отношении Степанова А.А. закончена процедура реализации его имущества; Степанов А.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Следовательно, заявленные истцом требования к Степанову А.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без рассмотрения, в силу абз.5 ст.222 ГПК РФ, ст.1 ч.4 ГПК РФ, учитывая, что Степанов А.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Степанову А.А, о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Красноармейского районного суда    

Самарской области                      А.В. Еремина