Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2017 от 20.03.2017

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Старовойтовой Е.В., подсудимого Льдинина В.А., защитника – адвоката Крюковцовой О.Л., предъявившей удостоверение №401 и ордер №9924 от 13 апреля 2017 года, участвующей в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Льдинина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Льдинин В.А. оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Льдинин В.А. до 13 часов 40 минут 15 декабря 2015 года, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств, в значительном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, в том числе с целью получения части наркотического средства для личного употребления, в интересах приобретателя наркотического средства гражданина под псевдонимом ФИО6, участвовавшего в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка», договорился с последним о предоставлении ему посреднических услуг в незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,269 грамма, устраняя тем самым препятствия между ранее незнакомыми продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотического средства в значительном размере, по имевшейся договоренности с гражданином под псевдонимом ФИО6, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 56 минут 15 декабря 2015 года, получил от последнего, посредством платежной системы <данные изъяты>, на электронный кошелек <данные изъяты>, зарегистрированный на его (Льдинина В.А.) имя за номером №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере.

После этого, в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 46 минут 15 декабря 2015 года, Льдинин В.А., находясь на территории г.Петрозаводска при неустановленных следствием обстоятельствах договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,269 грамма, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем, 15 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 49 минут незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрав из тайника, находящегося в трансформаторной будке, расположенной на территории гаражного кооператива <данные изъяты>, в 150 метрах напротив <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,269 грамма. При этом Льдинин В.А. оставил себе переданные ему гражданином под псевдонимом ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, реализовывая тем самым свой корыстный смысел. Сразу же после этого, 15 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут Льдинин В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в тамбуре подъезда № <адрес> в <адрес>, незаконно передал гражданину под псевдонимом ФИО6, указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,269 грамма, отделив часть указанного наркотического средства себе с целью последующего личного употребления, реализовав тем самым свой преступный умысел. Таким образом, Льдинин В.А. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, подсудимый Льдинин В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Льдинин В.А. до 17 часов 56 минут 22 ноября 2016 года имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе на территории г.Петрозаводска, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндола, в крупном размере, массой 1,347 грамма.

В 17 часов 56 минут 22 ноября 2016 года Льдинин В.А. находясь на остановочном комплексе, расположенном около <адрес> был задержан сорудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № УНК МВД по РК, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут 22 ноября 2016 года, в ходе проведения его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, <данные изъяты>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндола, в крупном размере, массой 1,347 грамма.

В судебном заседании Льдинин В.А. свою вину в совершении каждого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Крюковцова О.Л. поддержала ходатайство Льдинина В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Старовойтова Е.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Льдинина В.А.:

по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления,

по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Суд признает Льдинина В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Льдининым В.А. совершены два преступления, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

Льдинин В.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое совершенное преступление суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>; за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за каждое преступление, судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ альтернативное наказание в виде штрафа, учитывая его материальное положение и <данные изъяты>, а также наказание в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, поскольку, по мнению суда, это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд пришёл к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости, своего исправления и предупреждения совершения новых преступлений Льдинину В.А. за совершение каждого преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции Льдинина В.А. от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; <данные изъяты>.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении подсудимому наказания по каждому эпизоду, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. По преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств (явки с повинной и активного способствования расследованию преступления).

С учётом фактических обстоятельств совершения Льдининым В.А. преступлений, посягающих на здоровье населения, их повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Льдинина В.А. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Льдинина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – сроком на 1 (один) год;

по ч.2 ст.228 УК РФ – сроком на 3 (три) года 02 (два) месяца.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание назначить Льдинину В.А. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав Льдинина В.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного специализированного государственного органа; <данные изъяты>.

Меру пресечения Льдинину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Лёвкин