Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-286/2021 ~ М-1873/2021 от 19.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 июля 2021 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.

рассмотрев исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Шахунц Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, взыскании пени и расторжении договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с Шахунц Юрия Александровича в пользу министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области арендную плату за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в размере 295 882,5 рубля в части:

- платы за использование лесов, расположенных в землях лесного фонда, в части, минимального размера арендной платы -132 291,31 рублей;

- платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда в части, превышающей минимальный размер арендной платы - 64 955,95 рублей;

- доходов от денежных взысканий (штрафов) поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01 января 2020 года, подлежащих зачислению в федеральный бюджет по нормативам, действовавшим в 2019 году (за исключением доходов, направляемых на формирование Федерального дорожного фонда) - 15304,94 рублей;

- доходов от денежных поступлений (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащих зачислению в бюджет субъекта РФ по нормативам, действовавшим в 2019 (за исключением доходов. Направляемых на формирование дорожного фонда субъекта РФ) - 7524,48 рублей:

- штрафов, неустоек, пени, уплаченные в соответствии с договором аренды лесного участка или купли-продажи лесных насаждений в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед государственным органом субъекта Российской Федерации (казенным учреждением субъекта Российской Федерации) - 75 745,82 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Закрепляет общее правило подсудности.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что, несмотря на указание истца в исковом заявлении о расторжении договора аренды, просительная часть искового заявления содержит лишь требование материального характера о взыскании задолженности по договору аренды.

Поскольку как из содержания искового заявления и его просительной части не следует о просьбе к суду касательно требования о правах на земельный участок, ссылка истца на положения ст. 30 ГПК РФ «исключительная подсудность» в данном случае не обоснована, в следствии чего суд приходит к выводу. что исковое заявление подано с нарушением подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу.

С данным иском истцу необходимо обратиться в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 28, 30, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Шахунц Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, взыскании пени и расторжении договора аренды, заявителю со всеми прилагаемыми документами.

Разъяснить истцу, что возвращение не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья