Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-283/2015 от 06.08.2015

Дело № 12-283/2015

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2015 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гаврилова ФИО1, <данные изъяты> года рождения, по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56, мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 21.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56, мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 21.07.2015, Гаврилов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 10.04.2015 в 04 час 02 минуты в районе дома № <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гаврилов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывает на несогласие с проведенным медицинским освидетельствованием.

В судебном заседании Гаврилов С.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина Гаврилова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24.04.2015, согласно которому, Гаврилов С.А. 10.04.2015 в 04 час 02 минуты в районе дома № <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2015, согласно которому Гаврилов С.А. в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем, в связи с имеющимися признаками опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.04.2015, с которым Гаврилов С.А. согласился; - актом медицинского освидетельствования от 10.04.2015 № <данные изъяты>, согласно которому у Гаврилова С.А. установлено состояние опьянения.Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.Вопреки доводам Гаврилова С.А. у суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного медицинского освидетельствования, поскольку оно проводилось в условиях Красноярского краевого наркологического диспансера, врачом психиатром-наркологом, в моче Гаврилова С.А. выявлено наличие амфетамина, на основании данных внешних признаков и проведенных анализов установлено состояние опьянения. Доводы Гаврилова С.А. о том, что он принимал лекарства, которые могли содержать наркотики, в связи с перенесенной травмой, не опровергают выводов суда о выявленном в действиях Гаврилова С.А. составе административного правонарушения.Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.Наказание назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56, мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 21.07.2015 в отношении Гаврилова ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья М.Д. Мугако