Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2418/2014 ~ М-1134/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск               02 июня 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием ответчика Хамидулловой И.Р.

при секретаре Найдышкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к Хамидулловой И.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сберфонд» в лице представителя Почекутовой Т.М. обратилось в суд с указанным иском к Хамидулловой И.Р. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата займа и процентов в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Мотивировало свои требования тем, что 25 июня 2013 года между ООО «Сберфонд» и Хамидулловой И.Р. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 28 февраля 2014 года. Согласно п. 3.2 договора истцом были переданы данные денежные средства ответчику, что подтверждается справкой банка. В соответствии с п. 5.1 договора за каждый день пользования займом ответчику начисляются проценты в размере 0,8% на сумму основной задолженности в день. В нарушение договорных обязательств выплату предоставленных на основании договора займа денежных средств и процентов на них ответчик прекратил производить с 5 октября 2013 года. Согласно п. 7 договора при нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных платежей, предусмотренных графиком платежей более 3-х раз подряд, продолжительностью более 7 календарных дней, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей, из которой в счет погашения долга зачислено <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копейка и <данные изъяты> копейки зачислено в счет погашения процентов. В связи с нарушением условий договора займа, ответчику было направлено требование о досрочном погашении займа, но до настоящего времени долг не погашен. Согласно п. 4.2. договора в случае неоплаты заемщиком суммы, указанной в графике платежей, по договору займа, в срок, на сумму остатка основного долга начисляются проценты в размере 0,8 % за каждый день просрочки. По состоянию на 20 марта 2014 года задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копейки, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Сберфонд» Почекутова Т.М. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Хамидуллова И.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер процентов за просрочку возврата займа, полагая его слишком завышенным.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора № о предоставлении займа от 25 июня 2013 года Хамидуллова З.Р. получила от ООО «Сберфонд» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 35 недель.

Согласно ч. 5 договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму основной задолженности по займу в размере 0,8 % в день, которые начисляются на не просроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату полного возврата займа включительно. Проценты за пользование займом выплачиваются еженедельно равными суммами до дня возврата суммы займа. Погашение основного долга осуществляется еженедельно согласно графика платежей.

Пунктом 4.1.1. заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа составляет <данные изъяты> копеек.

В силу п.4.2 договора в случае неоплаты заемщиком суммы, указанной в графике платежей, на сумму остатка основного долга начисляются проценты в размере 0,8 процента за каждый день просрочки.

Факт получения Хамидулловой И.Р. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № 154 от 25.06.2013г. Хамидуллова И.Р. является держателем платежной карты, на которую 25.06.2013 года были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от компании ООО «Сберфонд».В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании частично согласился с заявленными исковыми требованиями, наличием задолженности с его стороны по договору займа.

Согласно п.7.1 договора при нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных, предусмотренных графиком платежей более 3-х раз подряд, продолжительностью свыше 7 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

По состоянию на 20 марта 2014 года задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы займа <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, из расчета за период с 27.07.2013 года по 20.03.2014 года (237 дней х <данные изъяты> руб. (0,8 % от <данные изъяты> копейки)= <данные изъяты>(оставшаяся сумма от уплаченной ссуммы)= <данные изъяты>.

Вместе с тем, в силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании нашло подтверждение право истца требовать выплаты процентов за просрочку исполнения обязательства, которые по своей правовой природе являются неустойкой, так как ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, однако, при решении вопроса её взыскании, суд, усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки, так как считает, что сумма требуемой истцом неустойки несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком. Убедительных доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо прав в объеме, соразмерном объему требуемой неустойки, в результате просрочки обязательства по оплате ответчиком суммы долга, истцом не представлено. Учитывая характер и степень последствий, наступивших для истца в результате действий ответчика, период просрочки, суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – проценты за просрочку возврата суммы займа.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору оказания юридических услуг № 2 от 01.10.2013 года, заключенного между ООО «Сберфонд» (Клиент) и ООО «Сибзайм» (Исполнитель), последний обязан оказать услуги по досудебному и судебному сопровождению споров с должниками, о взыскании задолженности по договорам займа, заключенных между клиентом и заемщиками. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента, а также взять на себя оплату государственной пошлины при подаче исковых документов в суд. Оплата данных расходов подтверждается расходным кассовым ордером от 17.10.2013 года.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным возместить истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Согласно платежному поручению № 266 от 20.03.2014 года истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Таким образом с ответчика следует взыскать в пользу истца в пределах удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сберфонд» удовлетворить частично.

Взыскать с Хамидулловой И.Р. в пользу ООО «Сберфонд» сумму займа в размере <данные изъяты> коп, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., проценты за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований ООО «Сберфонд» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:     И.А. Бойко