Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2016 ~ М-1722/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-1576/2016                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2016 г.                             р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Антоновой О.А.

с участием в деле истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»,

ответчицы Шарай Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шарай Е.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Шарай Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.____ в размере 406 260 руб. 23 коп., по договору потребительского кредита № от __.__.____ в размере 45536 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7717 руб. 96 коп. Свои требования мотивировало тем, что 21 апреля 2015 г. Шарай Е.П. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 300 750 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. __.__.____. Шарай Е.П. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 55 751 рубля. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №. Согласно пункту 6 договора потребительского кредита, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом заемщику. Согласно пункту 12 кредитных договоров № и №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий кредитных договоров ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с 21 декабря 2015 г. по 09 августа 2016 г. по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 406 260 руб. 23 коп., которая состоит из текущего долгапо кредиту – 213 742 руб. 02 коп., срочных процентов на сумму текущего долга - 80 831 руб. 06 коп., просроченного кредита – 51 322 руб. 30 коп., просроченных процентов – 60 364 руб. 85 коп. За период с 19 января 2016 г. по 11 августа 2016 г. по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 45 536 руб. 01 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту - 20 245 руб. 47 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 2482 руб. 95 коп., просроченного кредита - 16 713 руб. 09 коп., просроченных процентов - 60 94 руб. 50 коп. Просит взыскать с Шарай Е.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от __.__.____. в размере 406 260 руб. 23 коп., сумму задолженности по договору потребительского кредита № от __.__.____ в размере 45 536 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 717 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарай Е.П. иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что __.__.____. ООО «Русфинанс Банк» и Шарай Е.П. заключили кредитный договор № на сумму 300 750 рублей под 37,4448 % годовых на 36 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в сумме 14 025 руб. 81 коп. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует положениям статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение кредитного договора истец перечислил Шарай Е.П. сумму кредита на лицевой счет №, что усматривается из платежного поручения №000062 от 22 апреля 2015 г. и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ООО «Русфинас Банк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, __.__.____ г. ООО «Русфинанс Банк» и Шарай Е.П. заключили в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался выдать на приобретение кровельного материала - профнастила С10 РАД, столбов 50х50, профиля 20х40, доборов кредит на сумму 55 751 рубль под 35,99 % годовых на 24 месяца.

20 февраля 2015 г. ООО «Русфинанс Банк» перечислил ИП Литвин И.В. за приобретенный товар сумму кредита, что усматривается из платежного поручения №000747 от 20 февраля 2015 г.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчетам, предоставленным истцом, по кредитному договору № от __.__.____ по состоянию 08 августа 2016 г. составляет 406 260 руб. 23 коп., по договору потребительского кредита № от __.__.____ по состоянию на 11 августа 2016 г. – 45 536 руб. 01 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Шарай Е.П. в пользу истца задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина в размере 7717 руб. 96 коп., уплаченная по платежным поручениям №1185 от 22 августа 2016 г., №60 от 20 октября 2016 г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шарай Е.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Шарай Е.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от __.__.____ в размере 406 260 руб. 23 коп., сумму задолженности по договору потребительского кредита № от __.__.____ в размере 45 536 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 717 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                             В.Н.Круглов