Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2020 ~ М-2669/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-3086/2020

24RS0028-01-2020-003955-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 9 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием: представителя истца Подшибякина Е.Ю. (посредством видеоконференцсвязи), ответчика Калашниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Ирины Владимировны к Калашниковой Наталье Сергеевне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калашникова И.В. обратилась с иском к Калашниковой Н.С., о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что 04.07.2020 и 05.07.2020 ответчик Калашникова Н.С., из-за случившегося между истцом и ответчиком конфликта, в переписке неоднократно оскорбила истца нецензурной и унизительной бранью, а также желала зла её будущему ребенку, чем причинила ей моральные и нравственные страдания, а также психологическую травму по поводу здоровья её будущего ребенка. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю Подшибякину, поддержавшему исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, не отрицала, вместе с тем, пояснила, что ранее принесла извинения истцу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Абзац десятый ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты, например, предусмотренного ст. 152 ГК РФ (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2019 N 49-КГ19-6).

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из представленного истцом в материалы дела скриншота переписки с контактом «Наталья Край» следует, что ответчик высказывала в адрес истца оскорбительные, в том числе нецензурные выражения.

Ответчик не оспаривала тот факт, что данная переписка велась между ней и истцом, а также факт допущения с её стороны указанных в ней оскорбительных выражений в отношении истца. Каких-либо доказательств против иска ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что факт оскорбительного высказывания со стороны ответчика в отношении истца является установленным.

Формы высказывания ответчика в адрес истца являются оскорбительными и соответственно унижают достоинство истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств дела, характера нарушений прав истицы, нахождение её в состоянии беременности в заявленный период, учитывает, характер и объем причиненных нравственных страданий, материальное положение ответчика, нахождение на её иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также принесение ответчиком извинений истцу, и определяет компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, полагая данную сумму разумной, справедливой.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Калашниковой Натальи Сергеевны в пользу Калашниковой Ирины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 16.12.2020.

Судья               М.Д. Мугако