Решение по делу № 2-5475/2015 от 13.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №

по иску Малкиной Е.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» в лице о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

Малкина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Малкиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаключенным, аннулировать из Центрального каталога кредитных историй РФ сведения о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Малкиной Е.А.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самара по месту жительства истца, поскольку на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что был заявлен иск о защите прав потребителей.

Истец проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самара по месту жительства истца.

Отношения между Малкиной Е.А. ООО КБ «Ренессанс Кредит» регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При этом, правила альтернативной подсудности изложенные в пункте 2 статьи 17 Закона N 2300-1, предоставляют истцу-потребителю право обращения в суд с иском по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося предпринимателем.

Указанное право предоставлено законодателем именно потребителю.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Красноглинский районный суд г.Самара для рассмотрения по существу, по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело № по иску Малкиной Е.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» в лице о признании кредитного договора незаключенным направить для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья                                           Н.В.Сергеева