Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40514/2018 от 05.10.2018

Судья – Леошик Г.Д. Дело № 33-40514/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2018 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кудрина В.В.на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 6 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 23.03.2017г. иск ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала к Кудрину В.В. о взыскании суммы безучётного потребления электрической энергии удовлетворен.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 06.06.2017г. указанное решение оставлено без изменения.

Кудрин В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь отрывшимся обстоятельствам.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 6 сентября 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Кудрин В.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Кудрина В.В., просившего об отмене определения, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд указал на отсутствие оснований для пересмотра решения. С данным выводом суда нельзя согласиться

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Статья 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, согласно которым решения суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Хостинского районного суда Г.Сочи от 23.03.2017г. иск ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала с Кудрина В.В. взыскана сумма за безучетное потребление электроэненргии по акту № 17070591 от 07.04.2014г. в размере 16783 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 671 рубль.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 06.06.2017г. указанное решение оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть решение суда, ссылаясь на наличие акта допуска расчетных приборов учета в эксплуатацию № 16094010 от 12.10.2017г.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ установлено, что вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции в судебном заседании было отказано Кудрину В.В. в ходатайстве истребовать документ, который он самостоятельно получить не мог.

Таким образом, гражданское дело необходимо вернуть в районный суд для рассмотрения заявления о пересмотре решения суда с учетом представленных заявителем документов, обосновывающих его позицию по пересмотру судебного постановления о взыскании безучетного потребления электрической энегрии.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 6 сентября 2018 года отменить. Дело передать в тот же суд для рассмотрения заявления Кудрина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хостинского районного суда г.Сочи от 23.03.2017 года.

Председательствующий:

Судьи: