Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2018 от 09.04.2018

Дело №2-2222/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырева Сергея Владимировича к Романенко Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уклонение от их возврата и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Пузырев С.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Романенко И.М. договор займа, в соответствии с которым предоставил последнему в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик задолженность перед истцом до настоящего времени не погасил, в иске поставлены вопросы о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. с начислением на данную сумму предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами в размере 2,75% в месяц, начиная с 23.09.2014 по день фактического возврата суммы займа, взыскании предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами за период с 23.11.2014 по день фактического возврата суммы займа, а также 100 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Пузырев С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что перечисление после 23.09.2014 с банковского счета супруги Романенко И.М. – Романенко А.В. на счет истца денежных средств осуществлялось не в счет исполнения обязательств ответчика по договору от 23.09.2014, а в целях последующего по договоренности с Романенко И.М. обналичивания истцом этих денежных средств, которые после такого обналичивания возвращались Пузыревым Романенко И.М.

Ответчик и привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Романенко А.В., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. В представленных в суд письменных возражениях на иск исковые требования Пузырева С.В. сочли частично обоснованными, сославшись на то, что в период с 07.10.2014 по 05.09.2015 на счет истца со счета Романенко А.В. во исполнение обязательств Романенко И.М. по договору займа от 23.09.2014 перечислены денежные средства в размере 446 750 руб., в связи с чем, размер задолженности ответчика составляет 607 160 руб. 54 коп., которые подлежат взысканию в пользу Пузырева С.В. наряду с предусмотренными ст.395 ГК РФ процентами в размере 200 146 руб. 53 коп.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п.п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из изложенного, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, возможно взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По правилам п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действовавшего до 01.08.2016, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором являлось юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

До 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п.п.45, 48, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

По делу установлено, что 23.09.2014 между Пузыревым С.В. и Романенко И.М. заключен договор займа, по условиям которого ответчику на срок до 23.11.2014 предоставлена в долг денежная сумма в сумме 1 000 000 руб. с условием ежемесячной (до 23 числа каждого месяца) уплаты процентов за пользование займом в размере 2,75% в месяц от суммы основного долга.

В нарушение условий упомянутого договора Романенко И.М. сумма займа вместе с причитающимися истцу процентами в установленный сделкой срок не перечислены.

Романенко И.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Романенко А.В., на имя которой в ПАО «Сбербанк России» открыты счета и выданы банковские карты №№54**********3553 и 54**********7477. с которых в период с 07.10.2014 по 05.09.2015 на банковскую карту Пузырева С.В. №67**********8822 перечислены денежные средства на общую сумму 436 750 руб., а именно: 07.10.2014 и 13.02.2015 с банковской карты №54**********7477 перечислено по 81 125 руб., 24.04.2015 и 27.05.2015 – по 31 125 руб., 01.07.2015 – 20 000 руб., 19.08.2015 и 21.08.2015 – по 10 000 руб.; 12.11.2014 и 31.12.2014 с банковской карты №54**********3553 перечислено по 81 125 руб., а 05.09.2015 – 10 000 руб.

Из письменных объяснений Романенко И.М. и Романенко А.В. следует, что указанные денежные суммы фактически были перечислены ответчиком, действующим на основании выданной ему 08.10.2013 супругой нотариально удостоверенной доверенности, в счет погашения задолженности по упомянутому договору займа от 23.09.2014, в связи с чем, по мнению Романенко И.М., в пользу Пузырева С.В. подлежит взысканию остаток долга в сумме 607 160 руб. 54 коп. с начислением на данную сумму предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов в размере 200 146 руб. 53 коп. (л.д.118-120, 123-124).

Из п.1 ст.313 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или не запрашивая согласия кредитора передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.

При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение исполнения обязательств на третье лицо.

Зачисление заемщиком денежных средств на счет заимодавца является достаточным основанием для признания заемного обязательства исполненным (полностью либо частично) с момента зачисления таких денежных средств. При этом отсутствие указания на назначение платежа в платежных документах само по себе не может свидетельствовать о неисполнении заемщиком своего обязательства. Бремя доказывания того, что заемщик перечислил на счет кредитора денежные средства не во исполнение заключенного между ними договора займа, а во исполнение иного денежного обязательства, в силу положений ст.56 ГПК РФ возлагается на кредитора (аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №2-КГ16-7).

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что Романенко А.В. исполнила за Романенко И.М. часть его обязательств по возврату долга Пузыреву С.В., что было осуществлено посредством выдачи 08.10.2013 на имя супруга доверенности на право распоряжения имуществом, в том числе и банковским картами, с которых впоследствии ответчик перечислил указанные выше денежные суммы на счет истца.

Доводы Пузырева С.В. о невозможности зачета перечисленных на его банковскую карту денежных средств в счет погашения долга по договору займа от 23.09.2014, во внимание судом приняты быть не могут, поскольку истцом не представлено каких-либо убедительных и достоверных доказательств того, что назначение соответствующих платежей было иным, нежели погашение названной задолженности. При этом, произведенное исполнение (перечисление денег со счета Романенко А.В.) принималось Пузыревым в качестве надлежащего (истец не отказывался от принятия исполненного и поступившие на его счет денежные средства Романенко А.В. не возвращал).

Данные о существовании между Пузыревым С.В. и Романенко А.В. либо Романенко И.М. других обязательств, во исполнение которых последними на счет истца перечислялись упомянутые выше денежные суммы, в материалах дела отсутствуют. Утверждения Пузырева о том, что перечисленные ему денежные средства по договоренности с Романенко И.М. обналичивались истцом, после чего возвращались последним ответчику, голословны и объективно ничем не подтверждены.

На основании ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст.ст.317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст.319 ГК РФ процентам не относятся (п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку соглашения об очередности погашения требований по названному денежному обязательству сторонами спора достигнуто не было, перечисленные Пузыреву С.В. денежные средства должны быть направлены в первую очередь на погашение процентов за пользование займом, а в оставшейся части - на погашение основного долга.

Исходя из этого, расчет задолженности ответчика производится судом следующим образом:

задолженность по основному долгу по состоянию на 07.10.2014, когда ответчиком оплачено 81 125 руб., составит 918 875 руб. (1 000 000 руб. - 81 125 руб.);

размер процентов за пользование займом в сумме 1 000 000 руб. за период с 23.09.2014 по 06.10.2014 составит 1 054 руб. 79 коп. (1 000 000 руб.* 2,75% *14 дней / 365 дней);

размер процентов за пользование займом в сумме 918 875 руб. за период с 07.10.2014 по 23.10.2014 составит 1 176 руб. 91 коп. (918 875 руб.* 2,75% * 17 дней / 365 дней);

задолженность по основному долгу по состоянию на 12.11.2014, когда ответчиком оплачено 81 125 руб., составит 839 981 руб. 70 коп. (918 875 руб. - (81 125 руб. - 1 054 руб. 79 коп. - 1 176 руб. 91 коп.));

размер процентов за пользование займом в сумме 918 875 руб. за период с 24.10.2014 по 11.11.2014 составит 1 315 руб. 37 коп. (918 875 руб. * 2,75% *19 дней / 365 дней);

размер процентов за пользование займом в сумме 839 981 руб. 70 коп. за период с 12.11.2014 по 23.11.2014 составит 759 руб. 43 коп. (839 981 руб. 70 коп.* 2,75% *12 дней / 365 дней);

размер процентов за пользование займом в сумме 839 981 руб. 70 коп. за период с 24.11.2014 по 31.12.2014 составит 2 404 руб. 88 коп. (839 981 руб. 70 коп. * 2,75% * 38 дней / 365 дней);

размер процентов за пользование займом в сумме 761 261 руб. 58 коп. (839 981 руб. 70 коп. – (81 125 руб. – 2 404 руб. 88 коп.)) за период с 01.01.2015 по 13.02.2015 составит 2 523 руб. 63 коп. (761 261 руб. 58 коп. * 2,75% *44 дня / 365 дней);

размер процентов за пользование займом в сумме 682 660 руб. 21 коп. (761 261 руб. 58 коп. – (81 125 руб. – 2 523 руб. 63 коп)) за период с 14.02.2015 по 24.04.2015 составит 3 600 руб. 33 коп. (682 660 руб. 21 коп.* 2,75% * 70 дней / 365 дней);

размер процентов за пользование займом в сумме 655 135 руб. 54 коп. (682 660 руб. 21 коп. – (31 125 руб. - 3600 руб. 33 коп.)) за период с 25.04.2015 по 27.05.2015 составит 1 628 руб. 86 коп. (655 135 руб. 54 коп.* 2,75% * 33 дня / 365 дней);

размер процентов за пользование займом в сумме 625 639 руб. 40 коп. (655 135 руб. 54 коп. – (31 125 руб. – 1 628 руб. 86 коп.)) за период с 28.05.2015 по 01.07.2015 составит 1 649 руб. 80 коп. (625 639 руб. 40 коп. * 2,75% *35 дней / 365 дней);

размер процентов за пользование займом в сумме 607 289 руб. 20 коп. (625 639 руб. 40 коп. – (20 000 руб. – 1 649 руб. 80 коп.)) за период с 02.07.2015 по 19.08.2015 составит 2 241 руб. 98 коп. (607 289 руб. 20 коп. * 2,75% * 49 дней / 365 дней);

размер процентов за пользование займом в сумме 599 531 руб. 18 коп. (607 289 руб. 20 коп. – (10 000 руб. – 2 241 руб. 98 коп.)) за период с 20.08.2015 по 21.08.2015 составит 90 руб. 34 коп. (599 531 руб. 18 коп. * 2,75 % * 2 дня / 365 дней);

размер процентов за пользование займом в сумме 589 621 руб. 52 коп. (599 531 руб. 18 коп. – (10 000 руб. - 90 руб. 34 коп.)) за период с 22.08.2015 по 05.09.2015 составит 666 руб. 35 коп. (589 621 руб. 52 коп. * 2,75% * 15 дней / 365 дней);

размер процентов за пользование займом в сумме 580 287 руб. 87 коп. (589 621 руб. 52 коп. – (10 000 руб. - 666 руб. 35 коп.)) за период с 06.09.2015 по 28.09.2018 составит 48 879 руб. 32 коп. (580 287 руб. 87 коп. * 2,75% * 1118 дней / 365 дней).

Таким образом, по состоянию на 28.09.2018 задолженность Романенко А.В. по основному долгу по упомянутому договору займа составляет 580 287 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с начислением на данную сумму предусмотренных данной сделкой процентов за пользование займом (2,75% в месяц), начиная с 29.09.2018 по день возврата суммы займа, и с одновременным начислением на эту же сумму в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами, начиная с 29.09.2018 и до момента фактического исполнения соответствующего денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Также с Романенко А.В. в пользу Пузырева С.В. подлежат взысканию предусмотренные договором займа проценты за пользование заемными денежными средствами, размер которых по состоянию на 28.09.2018 составляет 48 879 руб. 32 коп.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 23.11.2014 по 28.09.2018 в сумме 242 241 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 23.11.2014 по 31.12.2014 в размере 14 268 руб. 17 коп., из которых 4 153 руб. 88 коп. за период с 23.11.2014 по 11.12.2014 (839 981 руб. 70 коп. * 9,5% * 19 дней / 365), 724 руб. 91 коп. за период с 12.12.2014 по 15.12.2014 (839 981 руб. 70 коп. * 10,5% * 3 дня / 365) и 9 389 руб. 38 коп. за период с 16.12.2014 по 31.12.2014 (839 981 руб. 70 коп. * 17% * 24 дня / 365);

за период с 01.01.2015 по 13.02.2015 в размере 15 100 руб. 10 коп., из которых 11 345 руб. 93 коп. за период с 01.01.2015 по 01.02.2015 (761 261 руб. 58 коп. * 17% * 32 дня / 365) и 3 754 руб. 17 коп. за период с 02.02.2015 по 13.02.2015 (761 261 руб. 58 коп. * 15% * 12 дней / 365);

за период с 14.02.2015 по 24.04.2015 в размере 18 890 руб. 05 коп., из которых 8 416 руб. 36 коп. за период с 14.02.2015 по 15.03.2015 (682 660 руб. 21 коп. * 15% * 30 дней / 365) и 10 473 руб. 69 коп. за период с 16.03.2015 по 24.04.2015 (682 660 руб. 21 коп. * 14% * 40 дней / 365);

за период с 25.04.2015 по 27.05.2015 в размере 7 673 руб. 16 коп., из которых 2 512 руб. 85 коп. за период с 25.04.2015 по 04.05.2015 (655 135 руб. 54 коп. * 14% * 10 дней / 365) и 5160 руб. 31 коп. за период с 05.05.2015 по 27.05.2015 (655 135 руб. 54 коп. * 12,5% * 23 дня / 365);

за период с 28.05.2015 по 01.07.2015 в размере 11 955 руб. 71 коп., из которых 4 070 руб. 94 коп. за период с 28.05.2015 по 15.06.2015 (625 639 руб. 40 коп. * 12,5% * 19 дней / 365) и 7 884 руб. 77 коп. за период с 16.06.2015 по 01.07.2015 (625 639 руб. 40 коп. * 11,5% * 40 дней / 365);

за период с 02.07.2015 по 19.08.2015 в размере 9 234 руб. 13 коп., из которых 6 122 руб. 81 коп. за период с 02.07.2015 по 02.08.2015 (607 289 руб. 20 коп. * 11,5% * 32 дня / 365) и 3111 руб. 32 коп. за период с 03.08.2015 по 19.08.2015 (607 289 руб. 20 коп. * 11% * 17 дней / 365);

за период с 20.08.2015 по 21.08.2015 в размере 361 руб. 36 коп. (599 531 руб. 18 коп. * 11% * 2 дня / 365);

за период с 22.08.2015 по 05.09.2015 в размере 2 665 руб. 41 коп. (589 621 руб. 52 коп. * 11% * 15 дней / 365);

за период с 06.09.2015 по 13.06.2016 в размере 49 237 руб. 68 коп., из которых 20 461 руб. 11 коп. за период с 06.09.2015 по 31.12.2015 (580 287 руб. 87 коп. * 11% * 117 дней / 365) и 28 776 руб. 57 коп. за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 (580 287 руб. 87 коп. * 11% * 165 дней / 366);

за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 в размере 16 148 руб. 17 коп. (580 287 руб. 87 коп. * 10,5% * 97 дней / 366);

за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 в размере 30 002 руб. 60 коп., из которых 16 489 руб. 05 коп. за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (580 287 руб. 87 коп. * 10% * 104 дня / 366) и 13 513 руб. 55 коп. за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (580 287 руб. 87 коп. * 10% * 85 дней / 365);

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 5 580 руб. 30 коп. (580 287 руб. 87 коп. * 9,75% * 36 дней / 365);

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 в размере 7 058 руб. 84 коп. (580 287 руб. 87 коп. * 9,25% * 48 дней / 365);

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 в размере 8 585 руб. 08 коп. (580 287 руб. 87 коп. * 9% * 60 дней / 365);

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 в размере 5 675 руб. 69 коп. (580 287 руб. 87 коп. * 8,5% * 42 дня / 365);

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 в размере 6 295 руб. 72 коп. (580 287 руб. 87 коп. * 8,25% * 48 дней / 365);

за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 в размере 6 899 руб. 86 коп. (580 287 руб. 87 коп. * 7,75% * 56 дней / 365);

за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 в размере 5 007 руб. 96 коп. (580 287 руб. 87 коп. * 7,50% * 42 дня / 365);

за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 в размере 20 170 руб. 96 коп. (580 287 руб. 87 коп. * 7,25% * 175 дней / 365);

за период с 17.09.2018 по 28.09.2018 в размере 1 430 руб. 85 коп. (580 287 руб. 87 коп. * 7,50% * 12 дней / 365).

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда не имеется.

По смыслу ст.151, п.2 ст.1099 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (в случаях, предусмотренных законом).

По спорам о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.п.1, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно - следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела совершение Романенко И.М. каких-либо действий, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав Пузырева С.В. либо посягающих на принадлежащие последнему нематериальные блага, судом не установлено.

В рамках распределения обязанностей по доказыванию, установленных ст.56 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ, истцом не представлено суду убедительных и неоспоримых доказательств того, что виновные действия ответчика отразились на состоянии его здоровья либо нарушили иные нематериальные блага (личные неимущественные права), которые подлежат защите на основании ст.151 ГК РФ.

Уклонение Романенко И.М. от возврата суммы займа само по себе бесспорно не свидетельствует о причинении ответчиком истцу морального вреда, претерпевании им физических и нравственных страданий. Нарушение Романенко И.М. имущественных прав Пузырева С.В. не позволяет возложить на ответчика обязанность по денежной компенсации истцу морального вреда, поскольку по правилам п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Между тем, ГК РФ, а также другие федеральные законы, не содержат норм, которые предусматривали бы в данном случае возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пузырева Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Романенко Игоря Михайловича в пользу Пузырева Сергея Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 287 руб. 87 коп. с начислением на данную сумму процентов за пользование займом в размере 2,75% в месяц, начиная с 29.09.2018 по день возврата суммы займа, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.09.2014 по 28.09.2018 в сумме 48 879 руб. 32 коп., предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 23.11.2014 по 28.09.2018 в сумме 242 241 руб. 80 коп., а также проценты за пользование денежной суммой, равной 580 287 руб. 87 коп., начиная с 29.09.2018 и до момента фактического исполнения соответствующего денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.



Председательствующий А.В.Кудряшов