Решение по делу № 12-261/2015 от 30.04.2015

Дело №12-261/2015

РЕШЕНИЕ

15 июня 2015 года          г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием лица привлеченной к административной ответственности Нуруллиной Е.М. и ее представителя, УУИ ОП № УМВД России по <адрес> Адельмитова Ф.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуруллиной Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нуруллиной Е. М. к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нуруллина Е.М. привлечена к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

    Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Нуруллина Е.М. подала жалобу, ссылаясь на то, что в подтверждение факта реализации алкогольной продукции не представлены акт контрольной закупки, кассовый чек; изъятие названной продукции не производилось, несовершеннолетний опрашивался в отсутствие законного представителя.

    Просит Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Нуруллина Е.М. и ее представитель доводы жалобы поддержали, просили решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку несовершеннолетней она алкогольную продукцию не продавала.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУИ ОП № УМВД России по <адрес> Адельмитов Ф.Ф., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на службе, проходя около магазина «Полина» расположенного по адресу: <адрес> заметил, девушку вышедшую из магазина с пакетом, в котором он заметил бутылку пива. Далее им было установлено, что девушка – Кузьминых А.П. является несовершеннолетней. После чего он проследовал в магазин и в отношении продавца Нуруллиной Е.М. составил протокол об административном правонарушении, по факту продажи алкогольной продукции несовершеннолетней.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Нуруллина Е.М., являясь продавцом магазина «Полина» ООО «Елисеев 2012», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Полина» осуществила розничную продажу алкогольной продукции - пива «Кулер» с содержанием этилового спирта 4,7 мл/100 мл, объемом 0,5 литра, несовершеннолетней Кузьминых А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Согласно ст. 14.16 ч.2.1 КоАП Российской Федерации, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Основанием для привлечения Нуруллиной Е.М. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она, выполняя функции продавца в вышеуказанном магазине, что не оспаривалось в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Полина» осуществила розничную продажу алкогольной продукции - пива "Кулер" с содержанием этилового спирта 4,7 %, объемом 0,5 л, несовершеннолетней Кузьминых А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт продажи Нуруллиной Е.М. алкогольной продукции несовершеннолетней подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 13), рапортом сотрудника полиции (л.д. 12), письменными объяснениями Кузьминых А.П., которая подтвердила данные ранее пояснения в судебном заседании, и свидетеля Тонковой Е.Н. подтвердивших продажу пива продавцом Нуруллиной Е.М. (л.д. 23,14), понятых Родновой Е.Е. и Кузьмич Ю.С. (л.д. 17, 18), свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д. 22), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 22), лицензией ООО «Елисеев 2012» разрешающей розничную продажу алкогольной продукции (л.д. 24), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Нуруллиной Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что не представлены в подтверждение факта реализации алкогольной продукции акт контрольной закупки и кассовый чек, не влияет на законность судебного постановления, так как материалы дела об административном правонарушении содержат достаточную совокупность доказательств, подтверждающих виновность Нуруллиной Е.М. в совершении вмененного правонарушения.

Получение объяснений несовершеннолетней Кузьминых А.П. в отсутствие законного представителя, вопреки доводу жалобы, не противоречит положениям части 4 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля в случае необходимости, при том, что Кузьминых А.П. и сотрудник полиции в судебном заседании подтвердили, что опрос производился в присутствии матери Кузьминых А.П.

Исключительных обстоятельств для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Правила статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания не нарушены, наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции, отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований к его изменению не имеется.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены в полном объеме с учетом доводов жалобы заявителя и в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуруллиной Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд находит законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Нуруллиной Е. М. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Нуруллиной Е. М. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Нуруллиной Е. М. по ст.14.16 ч.2.1 КоАП Российской Федерации - без изменения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Давыдов Д.В.