Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2010 ~ М-2331/2010 от 12.08.2010

Дело № 2-2431/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2010 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

с участием истца Федосова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосова Владимира Петровича к ... НОМЕР, ... ... о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Федосов В.П. обратился в суд с иском к ... НОМЕР о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов на двух сберегательных книжках, оставшегося после смерти его матери ФИО9 Свои требования истец мотивировал тем, что дд.мм.гг года умерла его мать ФИО10 проживавшая по ...НОМЕР в .... После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов на двух сберегательных книжках, о чем раньше ему известно не было. Это наследство фактически перешло в его владение. Других наследников не имеется, поскольку его отец ФИО7 умер дд.мм.ггг., брат ФИО11 умер дд.мм.ггг., второй брат ФИО6 умер дд.мм.ггг. дд.мм.гг года он посетил нотариуса ФИО12 с целью снятия денежных средств, находящихся на сберегательных книжках, которая побеседовала с ним и предложила перечень документов, пояснив, что еще рано обращаться за принятием наследства и предложила придти к ней в октябре 2010г. Когда он вновь пришел к ней, нотариус отправила его в суд. Его обращения в Сбербанк получить или узнать о количестве денежных средств оказались безуспешны, там его отправили к нотариусу, который снова направил его в суд. В соответствии с со ст.ст. 1102, 1103, 1108 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства. Деньги ему нужны для установления памятника на могиле матери.

Определением суда от 17 августа 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное ... ..., третьим лицом - нотариус Красноярского нотариального округа ФИО4

В судебном заседании истец Федосов В.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что он является единственным наследником, желающим принять наследство умершей ФИО13 а по причине некорректной работы нотариуса пропустил срок принятия наследства в виде вкладов в Сбербанке. Дополнительно пояснил, что обращался с подобным заявлением в июле 2010 года в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, который возвратил его заявление за неподсудностью данному суду.

Представитель ответчика ФИО14 НОМЕР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Представитель соответчика - Территориального ФИО15 ... - ФИО5, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Из ранее поданного отзыва по делу усматривается ходатайство об исключении ... из числа соответчиков, поскольку законодательством установлен иной субъект, в чью компетенцию входит обращение с денежными средствами - Министерство финансов Российской Федерации, Федеральное казначейство.

Третье лицо - нотариус ФИО4, привлеченная в качестве таковой определением суда от дд.мм.гг года, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении заседания не ходатайствовала.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего указанный срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гг года умерла ФИО16, дд.мм.гг года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии НОМЕР НОМЕР л.д. 4). Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Жилбытсервис» от дд.мм.ггг., гражданка Федосова А.М., дд.мм.гг года рождения, проживала и была зарегистрирована по день смерти по адресу ..., ..., ..., ... с дд.мм.ггг. по дд.мм.ггг. л.д. 9).

Согласно представленным в суде сберегательным книжкам Сбербанка РФ, на имя ФИО17 открыты лицевые счета НОМЕР и НОМЕР л.д.10,11).

Согласно свидетельству о рождении серии ВЭ НОМЕР, Федосов Владимир Петрович родился дд.мм.гг года, отцом указан ФИО7, матерью указана ФИО18 л.д. 5).

Согласно свидетельствам о смерти: серии НОМЕР НОМЕР от дд.мм.ггг. ФИО19 (брат истца) умер дд.мм.ггг.; серии НОМЕР НОМЕР от дд.мм.ггг. ФИО20 (отец истца) умер дд.мм.ггг.; серии НОМЕР НОМЕР от дд.мм.ггг. ФИО21 (брат истца) умер дд.мм.ггг. л.д. 6-8).

По сообщению нотариуса ФИО4, в производстве нотариальной конторы наследственного дела на имущество ФИО22, умершей дд.мм.ггг., не имеется л.д. 35).

Из представленного суду завещания от дд.мм.ггг., удостоверенного нотариусом ФИО4, и договора о дарении квартиры от дд.мм.ггг. усматривается воля ФИО23 в передаче безвозмездно Федосову Владимиру Петровичу квартиры, находящейся по адресу ..., ..., ..., ... л.д. 15, 16).

Факт обращения истца в суд с требованиями о восстановления ему срока для принятия наследства подтверждается: определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19.07.2010г. об оставлении заявления без движения; заявлением Федосова В.П. от 03.08.2010г.; определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.08.2010г. о возврате заявления л.д. 12-14).

Учитывая, что истцом Федосовым В.П. суду представлены доказательства того, что установленный законом срок для вступления в наследство пропущен им по уважительной причине, ранее им были предприняты попытки восстановления срока для принятия наследства, в то время как истец является единственным наследником умершей матери, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО24 в виде вышеуказанных денежных вкладов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Федосову Владимиру Петровичу пропущенный им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО25, дд.мм.гг года рождения, умершей дд.мм.гг года в виде денежных вкладов на счетах НОМЕР, открытых в ...

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявления об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Р.А. Русанов