Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2011 ~ М-1703/2011 от 19.04.2011

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2011 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

при секретаре Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/11 по иску ООО «Управляющая компания №» к Царевой Т.Н. и Цареву П.Н. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Управляющая компания №» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что Царева Т.Н. и Царев П.Н. зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится на обслуживании ООО «УК №». Проживая в указанной выше квартире, ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателя жилого помещения, не оплачивают в полном объеме квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 344 рубля 65 копеек. Ответчики уведомлялись истцом о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени никаких мер к этому не приняли. На основании изложенного ООО «УК №» просит суд взыскать с Царевой Т.Н. и Царева П.Н. в его пользу солидарно: задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 66 344 рубля 65 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 190 рублей 34 копейки.

    В судебном заседании представитель ООО «УК №» Кудрявцева Ю.Д. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, просит также при удовлетворении исковых требований взыскать с ответчиков почтовые расходы – 249 рублей 41 копейку.

Ответчики Царева Т.Н. и Царев П.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении им телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав объяснения представителя истица, проверив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

В силу пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Судом установлено, что Царева Т.Н. и Царев П.Н. зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

    Проживая в данной квартире, ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателя жилого помещения, не оплачивают квартплату и коммунальные платежи в полном объеме, что повлекло образование долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 66 344 рубля 65 копеек.

    Царева Т.Н. и Царев П.Н. уведомлялась о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер к этому не приняли.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой КЖКХ Администрации городского округа Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением о необходимости погасить задолженность, выписками из лицевого счета, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.

Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Представленный истцом расчет никем не оспорен.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым иск ООО «УК №» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Царевой Т.Н. и Царева П.Н. солидарно в пользу истца задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 66 344 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Царевой Т.Н. и Царева П.Н. следует взыскать в пользу ООО «УК №» почтовые расходы в размере 249 рублей 41 копейку в равных долях – по 124 рубля 70 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей 34 копейки в равных долях – по 1 095 рублей 17 копеек с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Царевой Т.Н. и Царева П.Н. в пользу ООО «Управляющая компания №» солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 66 344 рубля 65 копеек.

Взыскать с Царевой Т.Н. и Царева П.Н. в пользу ООО «Управляющая компания №»: почтовые расходы – 249 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины – 2 190 рублей 34 копейки, а всего – 2 439 рублей 75 копеек, в равных долях – по 1 219 рублей 87 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

    Судья                                     Непопалов Г.Г.