Судебный акт #1 () по делу № 33-363/2021 (33-5166/2020;) от 21.12.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Токунов Д.В. Дело № 33-363/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 26 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой Л.Г,

судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.

при секретаре Воронковой И.А.

с участием прокурора Данилова Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1-381/2020 по апелляционной жалобе Рудневой Натальи Владимировны на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 9 октября 2020 года, по которому постановлено:

Исковые требования Львовой Ирины Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Вячеслава Александровича, Рудневой Натальи Владимировны солидарно в пользу Львовой Ирины Анатольевны в счет возмещения материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью 41 898 руб.82 коп., в счет компенсации морального вреда 80 000 руб.

Взыскать с Козлова Вячеслава Александровича, Рудневой Натальи Владимировны солидарно в доход бюджета МО «Инзенский район» государственную пошлину в размере 1756 руб. 96 коп.

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Рудневой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Львовой И.А., возражавшей против доводов жалобы, заключение прокурора Данилова Е.В., полагавшего решение законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Львова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Козлову В.А., Рудневой Н.В. о возмещении морального и материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью.

В обоснование искового заявления указала, что 15.07.2020 около 17 час. 20 мин. на озере Юлово, расположенном в с.Юлово Инзенского района, несовершеннолетний К*** Р.В. бросил камень, который попал ей в лицо. В результате ей были причинены телесные повреждения: о*** п*** а*** о*** в*** ч***, у*** р*** в*** г***, п*** к*** *** з*** в*** ч*** с***, в*** *** з*** с*** и *** з*** с*** в*** ч***, к*** к***, как легкий вред здоровью. При этом г*** б*** р***, н*** н*** б*** н*** ш***.

С указанными телесными повреждениями она находилась на амбулаторном лечении в период с 17.07.2020 по 07.08.2020.

Действиями малолетнего К*** Р.В. ей причинен моральный и материальный вред. Ответственность за причиненный малолетним К*** Р.В. вред здоровью должна быть возложена на родителей малолетнего в долевом порядке.

С учетом тяжести, последствий травмы, перенесенных физических и нравственных страданий, моральный вред оценивает в размере 200 000 рублей.

Также ею понесены материальные траты в связи с полученной травмой. При этом сумма транспортных расходов составила 9194 руб. 04 коп, стоимость лекарственных препаратов – 1709 руб. 70 коп., расходы на медицинскую помощь составили 35 650 руб. Общая сумма материального ущерба составила 46 553 руб. 74 коп. Считает, что указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Просила суд взыскать с Рудневой Н.В. и Козлова В.А. компенсацию морального вреда за вред, причиненный малолетним К*** Р.В., по 100 000 руб. с каждого, материальный ущерб в размере по 23 276,87 руб. с каждого.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Руднева Н.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение суда, снизив размер компенсации морально вреда. В обоснование жалобы ссылается на п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому при определении размера взыскания морального вреда необходимо руководствоваться требованиями разумности и справедливости, учитывать степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства дела. Не согласна с исковыми требованиями о взыскании с нее в пользу истицы морального вреда, причиненного ее здоровью в сумме 80 000 рублей в связи с завышенной суммой компенсации морального вреда. Отмечает, что при определении размера взыскания суду необходимо учесть как смягчающее обстоятельство, способное повлиять на сумму взыскания, что после происшествия ею приняты меры к заглаживанию причиненного вреда: поездка в больницу, постоянный диалог с истицей с предложением разумной помощи. Обращает внимание на то, что истице причинен легкий вред здоровью, которое может быть полностью восстановлено путем дальнейшего лечения, при этом материальные затраты на такое лечение не оспариваются. Просит учесть, что она воспитывает сына одна, отец с ними не проживает, не платит алименты. Официальной работы она не имеет, испытывает тяжелое материальное положение. Считает, что вывод суда о том, что имеет место, обезображивание лица, сделан самостоятельно, без какого-либо исследования, визуально и сделан преждевременно, тем самым это повлияло на вывод суда при определении суммы возмещения. По мнению автора жалобы, решение суда будет исполнять только она одна, считает, что судебные приставы будут взыскивать денежные средства с нее одной, в связи с этим просит определить взыскание материального вреда с ответчиков в отдельных долях.

В возражениях на апелляционную жалобу Львова И.А. просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В связи с этим, поскольку сторонами настоящего спора не оспариваются установленные судом факты: причинения несовершеннолетним К*** Р.В. травмы истице Львовой И.А., размер причиненного истице ущерба, связанный с необходимостью обследований и лечения в медицинских учреждениях г.Ульяновска, судебная коллегия считает необходимым проверить решение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2020 на озере в с.Юлово Инзенского района Ульяновской области несовершеннолетний К*** Р.В., *** года рождения, находясь на водоеме, кидал камни в воду. Камень улетел дальше и попал в лицо Львовой И.А., в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2020 усматривается, что умысла на причинение вреда здоровью Львовой И.А. в действиях несовершеннолетнего К*** Р.В. не имелось, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В результате действий несовершеннолетнего К*** Р.В. истице Львовой И.А. был причинен вред здоровью в виде о*** п*** а*** о*** в*** ч***, у*** р*** в*** г***, п*** к*** *** з*** в*** ч*** с***, в*** *** з*** с*** и *** з*** с*** в*** ч***, которые согласно заключению эксперта ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** от 20.07.2020 квалифицируются как легкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе Руднева Н.В. не оспаривает обстоятельства произошедшего, причинную связь между действиями несовершеннолетнего К*** Р.В. и наступившими последствиями, а также взысканную сумму материального ущерба, указывает на несогласие с размером присужденной к взысканию компенсации морального вреда и порядком распределения ответственности.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу Львовой И.А.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно принял во внимание, что в результате действий К*** Р.В. была причинена травма, повлекшая длительное лечение и физическую боль, необходимость дальнейшего лечения истицы.

Компенсация морального вреда была определена судом первой инстанции, исходя из всей совокупности обстоятельств по делу, с учетом степени и характера причиненных истице физических и нравственных страданий и соответствует требованиям разумности и справедливости.

Доводы жалобы о том, что суд при определении размера компенсации морального вреда не учел тяжелое материальное положение ответчицы и иные смягчающие вину обстоятельства, не могут быть приняты во внимание, поскольку компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей соответствует тяжести телесных повреждений и наступившими в связи с этим последствиями, характеру испытываемых физических и нравственных страданий истицы, а также законодательно установленным критериям справедливости и разумности, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон по делу.

В силу п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник ░░ ░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ №1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 1073 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1080 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 61 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░ 1 ░░. 1073 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41 898 ░░░.82 ░░░. (░░ 20 949,41 ░░░. ░ ░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 80 000 ░░░. (░░ 40 000 ░░░. ░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1756 ░░░. 96 ░░░., ░░ 878 ░░░. 48 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░. 1 ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41 898 ░░░.82 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 80 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1756 ░░░. 96 ░░░., ░░ 878 ░░░. 48 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: