Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2019 от 31.07.2019

УИД 28RS0№-31                 Дело 1- №/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                  03 сентября 2019 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Возжаевой О.А.,

подсудимого Гаврилко Е.В.,

защитника – адвоката Дюминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гаврилко Е. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилко Е.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов 25 минут Гаврилко Е. В., употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на поле, расположенном в районе заброшенной фермы <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, взял полимерный пакет, после чего проследовал на участок местности, расположенный в 50-ти метрах в северном направлении от <адрес>, где в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 55 минут <дата>, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.

Таким образом, Гаврилко Е.В. в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 55 минут <дата>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 185 г., что относится к крупному размеру.

После чего, <дата> около 13 часов 55 минут Гаврилко Е.В., находясь на участке местности, расположенном в 50-ти метрах в северном направлении от <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, непосредственно сохраняя при себе полимерный пакет с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, проследовал по месту своего проживания в <адрес>. 2 по <адрес>, и у <адрес>, в 14 часов 04 минуты <дата> Гаврилко Е.В. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут <дата> обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство.

Таким образом, Гаврилко Е.В. в период времени с 13 часов 55 минут <дата> до 14 часов 04 минут <дата> незаконно хранил при себе, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 185 г., что относится к крупному размеру.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у Гаврилко Е.В. количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), относится к крупному размеру.

Подсудимый Гаврилко Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Гаврилко Е.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Гаврилко Е.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Гаврилко Е.В. – адвокат Дюмина О.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Гаврилко Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Гаврилко Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении Гаврилко Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Гаврилко Е.В. наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Гаврилко Е.В. не судим (л.д. №), на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит (л.д.№), ГАУАО <адрес> центр адаптации выпускников «Маяк» характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту обучения в ГПОАУ АО АКТДХ «<адрес> колледжа транспорта и дорожного хозяйства» характеризуется следующим образом: был отчислен из состава студентов за академическую задолженность. Социальный статус: оставшийся без попечения родителей. Прибыл в колледж из ГОУ <адрес> детского <адрес>. За время обучения в колледже Гаврилко Е.В. показал себя как студент с низкими умственными способностями. Занятия не посещал, были академические задолженности по дисциплинам. На замечания со стороны администрации и педагогического коллектива не реагировал. В группе держался обособленно, ни с кем не дружил. Общался товарищи за пределами колледжа. С Е. неоднократно проводились беседы о необходимости обучения, о поведении, о последствиях бродяжничества соц. педагогом, старшим воспитателем, классным руководителем, мастером производственного обучения, администрацией колледжа, но должных выводов не делает. Избегал контакта с администрацией и педагогами. За время обучения в колледже Е. находился в розыске 6 раз, (самовольно покидал общежития колледжа). Состоял на учете ПДН АОНД (употребление наркотических веществ) на внутреннем контроле колледжа. Был осужден решением <адрес> городского суда от <дата>. По данным судебно-психиатрической экспертизы у Гаврилко Е.В. обнаружены <данные изъяты> (л.д. №), врио ст. УУП пункта полиции «<адрес>» МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно: официально не трудоустроен, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб от соседей и жителей села не поступало, к административной ответственности УУП в 2019 году не привлекался (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, Гаврилко Е. В. <данные изъяты>

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы, суд, с учётом поведения подсудимого Гаврилко Е.В. во время совершения преступления и после этого, приходит к выводу, что оснований подвергать сомнению выводы экспертов не имеется, поскольку они сделаны компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, с использованием специальных методик. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение комиссии экспертов, в судебном заседании не установлено. Таким образом, суд признаёт, что Гаврилко Е.В. является субъектом преступления и может нести уголовную ответственность.

    Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилко Е.В. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял бесконфликтную позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте совершения преступления (л.д. №), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаврилко Е.В., судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Гаврилко Е.В., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гаврилко Е.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая все установленные судом обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление Гаврилко Е.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к Гаврилко Е.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Гаврилко Е.В. подлежат применению положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 96 УК РФ.

Оснований для назначения Гаврилко Е.В. других видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилко Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на Гаврилко Е.В. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гаврилко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, упакованную в полимерный пакет черного цвета, прозрачный полимерный пакет с контрольным чистым ватным тампоном к смывам с рук Гаврилко Е.В., прозрачный полимерный пакет со смывами с кистей рук Гаврилко Е.В – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                                  Н.А. Крамар