Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1578/2011 ~ М-1081/2011 от 26.05.2011

Дело № г.

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 года судья Канского городского суда Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Канский лесохимический комбинат» о взыскании задолженности по уходу за ребенком до 1,5 лет,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Канский лесохимический комбинат» о взыскании задолженности по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с       добровольным удовлетворение ответчиком ее исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Помощник Канского межрайпрокурора Соколова А.Г.    не возражала против прекращения дела, считает, что отказ от исковых требований сторон не противоречит закону и интересам сторон.

Представитель ООО «Канский лесохимический комбинат» ФИО4 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения дела в связи с о отказом от иска не возражает.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Канский лесохимический комбинат» о взыскании задолженности по уходу за ребенком до 1,5 лет - прекратить в связи с отказом    от исковых требований истца и принятием отказа судом.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

                  Судья                                                            О.В. Мизгерт