Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5474/2021 ~ М-5236/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-5474/2021

26RS0002-01-2021-008194-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финавтолизинг» к Клинову С. Ю. об истребовании предмета лизинга и взыскании задолженности,

установил:

ООО «Финавтолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит изъять из чужого незаконного владения предмет лизинга автомобиль марки БМВ, модель 750LIXDRIVE, 2013 года выпуска, цвет кузова темно-серый, VTN: <номер обезличен>, гос. знак <номер обезличен> у Клинова С.Ю., либо у любого иного лица для возврата законному владельцу ООО «Финавтолизинг»; взыскать с Клинова С.Ю. в пользу ООО «Финавтолизинг» задолженность по договору лизинга <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 849 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 690 рублей, с десятого дня с момента вступления в законную силу решения суда неустойку за неисполнение решения суда в сумме 8 490 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до полного исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ООО «Финавтолизинг» (лизингодатель) и Клиновым С.Ю. (лизингополучатель) на основании заявки ответчика на участие в лизинговой сделке был заключен договор купли продажи транспортного средства <номер обезличен>.

Ответчик продал, а истец приобрел за 400 000 рублей в собственность автомобиль марки БМВ, модель 750LIXDRIVE, 2013 года выпуска, цвет кузова темно-серый, VTN: <номер обезличен>, гос. знак <номер обезличен>, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на перевод денежных средств по заявлению ответчика.

Таким образом, право собственности на указанное транспортное средство возникло у истца в момент передачи в собственность транспортного средства ответчиком, с подписанием акта приема передачи.

Вместе с договором купли-продажи между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) <номер обезличен> сроком на 24 месяца.

Согласно договору лизинга, транспортное средство было передано по акту приема-передачи во временное пользование ответчику, с условием ежемесячной выплаты лизинговых платежей истцу.

Согласно п. 4.9 Договора финансовой аренды ответчик обязался вносить лизинговые платежи на счет истца, в сумме 44 667 рублей начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Пунктом 4.9 Договора лизинга установлен график платежей, в том числе размер очередного лизингового платежа и размер очередного платежа в счет выкупной цены транспортного средства.

График платежей при подписании договора лизинга был согласован сторонами и его соблюдение для лизингополучателя является обязательным.

В нарушение своих обязательств ответчик (лизингополучатель) не выполнил условия заключенного договора с лизингодателем. На момент подачи иска не внес ни одного лизингового платежа. Исходя из условий договора лизинга, в случае несвоевременного внесения лизингового платежа предусмотренного графиком в договоре лизинга, лизингополучатель обязан уплатить штрафную неустойку за первые 10 дней в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Начиная с 11 дня просрочки, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в размере 5 000 рублей за каждый календарный день просрочки внесения очередного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, и несвоевременным внесением очередных лизинговых платежей у ответчика образовалась задолженность в сумме 849 000 рублей, включая неустойку, обусловленную п. 4.10 Договора лизинга <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В связи с нарушением ответчиком условий договора и просрочкой платежа, в его адрес было направлено требование об оплате просроченной задолженности, в котором лизингодатель потребовал у ответчика погасить в полном объеме имеющуюся перед лизингодателем задолженность. Однако ответчик проигнорировал это требование.

Исходя из обстоятельств, истец все свои обязательства перед ответчиком (лизингополучателем) исполнил в полном объеме, приобретя и предоставив в пользование имущество, предусмотренное договором лизинга.

Однако, лизингополучатель не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора лизинга о своевременном и полном внесении денежных средств, в счет уплаты лизинговых платежей.

Договор лизинга считается расторгнутым истцом в одностороннем внесудебном порядке в день направления либо вручения ответчику письменного уведомления о его расторжении.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «Финавтолизинг» (лизингодатель) и Клиновым С.Ю. (лизингополучатель) на основании заявки ответчика на участие в лизинговой сделке был заключен договор купли продажи транспортного средства <номер обезличен>.

Ответчик продал, а истец приобрел за 400 000 рублей в собственность автомобиль марки БМВ, модель 750LIXDRIVE, 2013 года выпуска, цвет кузова темно-серый, VTN: <номер обезличен>, гос. знак <номер обезличен>, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на перевод денежных средств по заявлению ответчика.

В силу положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Таким образом, право собственности на указанное транспортное средство возникло у истца в момент передачи в собственность транспортного средства ответчиком, с подписанием акта приема передачи.

Вместе с договором купли-продажи между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) <номер обезличен> сроком на 24 месяца.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга это договор, в соответствии с которым арендодатель (далее лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно договору лизинга, транспортное средство было передано по акту приема-передачи во временное пользование ответчику, с условием ежемесячной выплаты лизинговых платежей истцу.

Согласно п. 4.9 Договора финансовой аренды ответчик обязался вносить лизинговые платежи на счет истца, в сумме 44 667 рублей начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Пунктом 4.9 Договора лизинга установлен график платежей, в том числе размер очередного лизингового платежа и размер очередного платежа в счет выкупной цены транспортного средства.

График платежей при подписании договора лизинга был согласован сторонами и его соблюдение для лизингополучателя является обязательным.

Исходя из обстоятельств, истец все свои обязательства перед ответчиком (лизингополучателем) исполнил в полном объеме, приобретя и предоставив в пользование имущество, предусмотренное договором лизинга.

В нарушение своих обязательств ответчик (лизингополучатель) не выполнил условия заключенного договора с лизингодателем. На момент подачи иска не внес ни одного лизингового платежа. Исходя из условий договора лизинга, в случае несвоевременного внесения лизингового платежа предусмотренного графиком в договоре лизинга, лизингополучатель обязан уплатить штрафную неустойку за первые 10 дней в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Начиная с 11 дня просрочки, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в размере 5 000 рублей за каждый календарный день просрочки внесения очередного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, и несвоевременным внесением очередных лизинговых платежей у ответчика образовалась задолженность в сумме 849 000 рублей, включая неустойку, обусловленную п. 4.10 Договора лизинга <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В связи с нарушением ответчиком условий договора и просрочкой платежа, в его адрес было направлено требование об оплате просроченной задолженности, в котором лизингодатель потребовал у ответчика погасить в полном объеме имеющуюся перед лизингодателем задолженность. Однако ответчик проигнорировал это требование.

Однако, лизингополучатель не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора лизинга о своевременном и полном внесении денежных средств, в счет уплаты лизинговых платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что материалах дела отсутствуют доказательства факта уплаты ответчиком лизинговых платежей в соответствии с графиком, каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, доказательств его отсутствия, проверив представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору финансовой аренды в размере 849 000 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений Пленума ВС РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика с десятого дня с момента вступления в законную силу решения суда, в силу положений ст. 308.3 ГК РФ, неустойку за неисполнение решения суда в размере 8 490 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до полного исполнения решения суда (из расчета 1 процент от суммы исковых требований).

В соответствии с п. 12.2. Правил лизинга лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения договора и о его расторжении одним из способов, оговоренных в договоре и выбранных лизингодателем по своему усмотрению, в том числе посредством направления лизингополучателю соответствующего письменного уведомления письмом Почтой России. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым истцом в одностороннем внесудебном порядке в день направления либо вручения ответчику письменного уведомления о его расторжении.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленное <дата обезличена> ответчику уведомление о расторжении договора лизинга исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>, считается доставленным ответчику и является основанием наступления юридических гражданско-правовых последствий данного уведомления.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ст. 622 ГК РФ, а так же в соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Таким образом, суд полагает необходимым изъять из чужого незаконного владения предмет лизинга автомобиль марки БМВ, модель 750LIXDRIVE, 2013 года выпуска, цвет кузова темно-серый, VTN: <номер обезличен>, гос. знак <номер обезличен> у Клинова С.Ю., либо у любого иного лица для возврата законному владельцу ООО «Финавтолизинг».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 690 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Финавтолизинг» к Клинову С. Ю. - удовлетворить.

Изъять из чужого незаконного владения предмет лизинга автомобиль марки БМВ, модель 750LIXDRIVE, 2013 года выпуска, цвет кузова темно-серый, VTN: <номер обезличен>, гос. знак <номер обезличен> у Клинова С. Ю., либо у любого иного лица для возврата законному владельцу ООО «Финавтолизинг».

Взыскать с Клинова С. Ю. в пользу ООО «Финавтолизинг» задолженность по договору лизинга <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 849 000 рублей.    

Взыскать с Клинова С. Ю. в пользу ООО «Финавтолизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 690 рублей.

Взыскать с Клинова С. Ю. в пользу ООО «Финавтолизинг» с десятого дня с момента вступления в законную силу решения суда неустойку за неисполнение решения суда в сумме 8 490 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до полного исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Суржа