Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2019 ~ М-103/2019 от 01.03.2019

    Решение

Именем Российской Федерации

    п. Нижний Ингаш                                                                                         02 апреля 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием истца Новицкой К.С., представителя истца Шинкоренко Н.И., ответчика Баевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-188/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000130-53 по исковому заявлению Новицкой К.С. к администрации Нижнеингашского района Красноярского края, администрации Ивановского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, Баженову С.В., Баженову З.С., Баевой Ю.С., Новицкому С.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Истец Новицкая К.С., действуя через своего представителя Шинкоренко Н.И., обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства в виде общей долевой собственности, 1/2 доли жилого дома за Новицкой К.С. после смерти Б.; о признании принявшей наследство в виде общей долевой собственности, 1/2 доли жилого дома за Новицкой К.С., расположенным по адресу: <адрес>, площадью 147,4 кв.м., с кадастровым номером №; о признании права собственности за Новицкой К.С. на вышеуказанную долю жилого дома.

Свои заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать - Б., проживавшая по адресу: <адрес>. 01 июня 2005 года Б. на основании договора купли-продажи от 01.06.2005 года купила одну вторую долю жилого дома с холодным пристроем и надворными постройками по адресу: <адрес>. После смерти Б. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли указанного жилого дома, которое она 26.04.2010 года завещала дочерям Баженовой К.С. и Баженовой Ю.С.. В установленный законом срок дочери не обратились в нотариальные органы за принятием наследства, потому как они юридически не грамотные и не знали, как правильно оформлять полученное имущество в право собственности, продолжали просто проживать в данном доме, к тому же они были несовершеннолетними. Баженова Ю.С. не претендует на данный дом и не возражает в оформлении права собственности на имя истца. Без решения суда не может оформить права собственности на имущество, не может свободно распоряжаться своим имуществом в праве собственности.

В судебном заседании истец Новицкая К.С. и ее представитель Шинкоренко Н.И., исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что мать истицы Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию Б. завещала 1/2 долю спорного жилого дома своим двоим дочерям. Истец после смерти матери фактически приняла наследство в виде 1/2 доли спорного жилого дома, поскольку после похорон матери осталась проживать в доме, где проживает по настоящее время, принимает меры к его сохранности, несет затраты по содержанию. Другая наследница сестра Баева Ю.С. на данный дом не претендует. Иным образом, кроме судебного порядка, оформить наследство на дом истица не может, а установление факта принятия наследства имеет для неё юридическое значение.

Ответчик Баева Ю.С. пояснения истца и ее представителя подтвердила, не возражает об удовлетворении исковых требований, на наследство, оставшееся после смерти матери, не претендует.

Ответчики Баженов С.В., Баженов З.С., Новицкий С.Р. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, возражений не представили.

Ответчики - администрация Нижнеингашского района Красноярского края, администрация Ивановского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

        Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей Ч., К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом; в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст.1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», содержащим разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Новицкая К.С. является дочерью – Б., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

После смерти Б. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома № по <адрес>, общей площадью 147,4 кв.м., которую Б. приобрела 01 июня 2005 года по договору купли-продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 июня 2005 года.

При жизни Б. было оформлено завещание от 26.04.2010 года, в котором наследодатель распорядилась на случай своей смерти принадлежащим ей 1/2 доли жилого дома (<адрес>) завещав свои дочерям Баженовой К.С. и Баженовой Ю.С.. Завещание удостоверено главой администрации Ивановского сельсовета. Сведений о том, что завещание было отменено, изменено или оспорено, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

    После вступления в брак, Баженовой К.С. присвоена фамилия мужа «Новицкая», Баженовой Ю.С. присвоена фамилия мужа «Баева», что подтверждается свидетельствами о заключении брака.

По сведениям, представленным нотариусом Нижнеингашского нотариального округа (№105 от 11.03.2019 года), наследственное дело на имущество умершей Б. не открывалось.

Из выписки домовой книги следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Новицкая К.С., её дети Новицкий С.Р., Н..

Из представленных суду материалов, пояснений в судебном заседании участников процесса и показаний свидетелей Ч., К. следует, что Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая оставила завещание, где завещала 1/2 долю спорного жилого дома своим двоим дочерям Баженовой (Новицкой) К.С. и Баженовой (Баевой) Ю.С. Истица после смерти матери фактически приняла наследство в виде 1/2 доли спорного жилого дома, поскольку осталась проживать в доме, где проживает и по настоящее время, несет затраты по содержанию дома, другая наследница сестра Баева Ю.С. на данный дом не претендует.

Анализируя вышеизложенное, прихожу к выводу, что Новицкая К.С. фактически приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома № по <адрес>, поскольку сразу после смерти наследодателя она вступила во владение наследственным имуществом, осталась в нем проживать, открыто владеет и распоряжается домом до настоящего времени, несет расходы по содержанию жилого помещения.

Другая наследница по завещанию Баева Ю.С. не претендует на спорный жилой дом, оставшийся после смерти Баженовой С.Н., о чем пояснила в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Установление требуемого факта имеет для Новицкой К.С. юридическое значение, поскольку она является наследником по завещанию после смерти матери. Истец после смерти матери фактически приняв наследство в виде 1/2 доли спорного жилого дома в порядке ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на указанное имущество, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить.

    Признать Новицкую К.С. принявшей наследство по завещанию в виде общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью – 147,4 кв.м., с кадастровым номером №, оставшегося после смерти Б..

Признать за Новицкой К.С. в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью – 147,4 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

        Председательствующий